Diskussion:Drehkörper: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Shisma
(physische erscheinung?)
imported>Egeria
Zeile 10: Zeile 10:
 
:::naja, hilft sicher auch den Schauspielern beid er Konzentration usw., ist besser, als mit Luft zu spielen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:04, 7. Dez 2006 (UTC)
 
:::naja, hilft sicher auch den Schauspielern beid er Konzentration usw., ist besser, als mit Luft zu spielen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:04, 7. Dez 2006 (UTC)
 
::::genau das meinte ich ja.--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:06, 7. Dez 2006 (UTC)
 
::::genau das meinte ich ja.--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:06, 7. Dez 2006 (UTC)
 +
 +
 +
== Spekulation!? ==
 +
 +
<q>Eigentlich beabsichtigen die [[Wurmlochwesen]] mit den Drehkörpern andere Wesen ihrer Art zu finden, als sie aber bemerken, welchen Einfluss diese Drehkörper auf die Bajoraner haben, beschliessen sie, sich um das [[Volk]] zu kümmern und über sie zu wachen.</q>
 +
 +
Dies ist doch reine Spekulation. Auf Siskos Einlassung, er sei von einem Volk geschickt worden, dass sie kontaktiert hatten. Heißt es nur: <q>Wir suchen Kontakt zu anderen Lebensformen, nicht zu solchen, die uns auslöschen wollen<q>. Später in der Serie fällt dann zwar noch Satz <q>Wir sind von Bajor<q>. Aber ich denke das einzige, was man daraus folgern kann, obwohl auch noch recht spekulativ, ist, dass sie Interesse an anderen Lebensformen haben --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 11:34, 25. Mai 2008 (UTC)

Version vom 25. Mai 2008, 12:34 Uhr

Tränen der Propheten

Mir ist gerade beim Setzen der neuen Episoden-Begriffsklärung aufgefallen, dass Tränen der Propheten ein Redirect hierher ist, findet einer das notwendig? Wenn nicht könnnten wir Tränen der Propheten (Episode) ohne den Zusatz "(Episode)" verwenden -- Kobi - (Diskussion) 17:09, 22. Nov 2005 (UTC)

Ich denke nicht, dass dies notwendig ist. Tränen der Propheten sollte ruhig die Episode beinhalten. -- Kai3k talk 17:11, 22. Nov 2005 (UTC)

physische erscheinung?

eine frage, möglicherweise gibts darauf garkeine antwort. was genau ist mit drehkörper gemeint. Dieses Sanduhrförmige objekt oder auch die Verpackung? kann man das leuchtende sanduhrartige objekt anfassen und festhalten, fallen lassen oder aufessen? --Shisma 12:37, 7. Dez 2006 (UTC)

der Drehkörper ist meiner Meinung nach nur das Ding in der Schachtel. Man kann es sicher anfassen (Ich glaube, man sieht das sogar einmal, weiß aber nicht mehr wann, außerdem, wie wäre es sonst in die Schachtel gekommen?), aber ich frage mich, ob das empfehlenswert ist...--Bravomike 12:55, 7. Dez 2006 (UTC)
ich kann nur sagen das bei die chiresties auktion die drehkörper versteigert wurden, da waren sie auß glaß oder sowas. warum sollte man eine mit CGI gerenderte requisite aus glaß nachbauen? notwendig erscheint mir das erst in dem moment wo sie berührt werden soll. --Shisma 13:03, 7. Dez 2006 (UTC)
naja, hilft sicher auch den Schauspielern beid er Konzentration usw., ist besser, als mit Luft zu spielen.--Bravomike 13:04, 7. Dez 2006 (UTC)
genau das meinte ich ja.--Shisma 13:06, 7. Dez 2006 (UTC)


Spekulation!?

Eigentlich beabsichtigen die Wurmlochwesen mit den Drehkörpern andere Wesen ihrer Art zu finden, als sie aber bemerken, welchen Einfluss diese Drehkörper auf die Bajoraner haben, beschliessen sie, sich um das Volk zu kümmern und über sie zu wachen.

Dies ist doch reine Spekulation. Auf Siskos Einlassung, er sei von einem Volk geschickt worden, dass sie kontaktiert hatten. Heißt es nur: Wir suchen Kontakt zu anderen Lebensformen, nicht zu solchen, die uns auslöschen wollen. Später in der Serie fällt dann zwar noch Satz Wir sind von Bajor. Aber ich denke das einzige, was man daraus folgern kann, obwohl auch noch recht spekulativ, ist, dass sie Interesse an anderen Lebensformen haben --Egeria 11:34, 25. Mai 2008 (UTC)