Diskussion:Disruptor

ich finde wir sollten den artikel aufteilen in "Disruptor (Handwaffe)" und "Disruptor (Waffensystem)"... oder so.... wqas meint ihr? --Shisma 11:15, 11. Aug 2005 (UTC)

Naja, Phaser behandelt ja auch allgemein die verschiedenen Varianten, von daher nicht zwingend nötig. --Memory 11:22, 11. Aug 2005 (UTC)

mhh, da gibt es ja auch: Handphaser, Phaserpistolen und Phasergewehre. dann brauchen wir wohl Disruptorpistole und Disruptorgewehr (obowhl das eigendlich das selbe ist). auf jeden fall komt bei dem artikel bei mir etwas verwirrung auf da die ganze zeit von handwaffen die rede ist und dann steht da plötzlich was mit Traktorstrahlen... --Shisma 11:32, 11. Aug 2005 (UTC)

Disruptorgewehr wäre dann eher ein Sammelartikel für Sachen wie Klingonischer Scharfschützendisruptor oder den Jem'Hadar-Pulsdisruptor. --Memory 11:41, 11. Aug 2005 (UTC)

Jemhadar haben keinen Disruptor?

siehe: http://memory-alpha.org/de/wiki/Polaronwaffe

hier heißt es, dass die Jemhadar einen Poleron-Partikelwerfer hätten. Das passt nicht zu dem ursprünglichen Artikel... finde ich jedenfalls.

Plural von Phalanx

Schaut doch mal bitte nach [1]- der korrekte Plural ist Phalangen. Ich konnt's auch zuerst nicht glauben. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 14:32, 2. Jan 2007 (UTC)

Aha... Interessant. Man lernt nie aus :) --Kebron 14:37, 2. Jan 2007 (UTC)

Plasmawaffen

Beleg? Sind Disruptoren Plasmawaffen? Bitte um Quelle.--Tobi72 16:41, 1. Okt. 2007 (UTC)

Wenn es keine Antwort gibt, nehme ich das mal raus. Ich werde dann auch Plasmawaffe überarbeiten und alles, was darin ohne Quelle ist, entfernen und die Verweise auf Disruptor entfernen. --Tobi72 10:32, 3. Okt. 2007 (UTC)

Typen

Ich habe den Absatz zu den klingonischen Disruptoren in ENT wieder entfernt. Hauptgrund ist es, dass dort von Tpy 2 und Typ 3 Disruptoren [sic] gesprochen wurde. Es gibt in den Episoden keinerlei Erwähnung von verschiedenen Disruptortypen. Da die Information sich außerdem ganz spezielle auf die Disruptoren der Klingonen bezog gehörte sie eher in Klingonische Disruptorpistole und Klingonisches Disruptorgeweht (gibt es noch nicht, alternativ vielleicht: Klingonischer Scharfschützendisruptor)--Bravomike 07:36, 29. Jul. 2010 (UTC)

Canon

Ist diese Aussage canon?

Ein Romulanischer Disruptor vom Typ 1 hat einen Energieausstoß von 0,8 Terawatt, und der Disruptor vom Typ 2 einen von 1 Terawatt.

--HenK _{•Disk•} 11:00, 3. Sep. 2010 (UTC)

Die nette IP, die das immer einfügt, könnte ja mal seine Quelle nennen.--Joe-le 11:02, 3. Sep. 2010 (UTC)

Ich hatte garnicht gesehen, dass die erste Terrawatt-Angabe auch von einer IP ist. Ja... ne Quelle wäre nett. --HenK _{•Disk•} 11:06, 3. Sep. 2010 (UTC)

Habs mal raus genommen. Die MA/en hat die info auch nicht drin. --HenK _{•Disk•} 21:12, 5. Sep. 2010 (UTC)

Navleisten

Machen wir die Navleisten nicht normalerweise immer unter dem Text bzw. am ende eines Abschnittes? --HenK _{•Disk•} 10:34, 10. Sep. 2010 (UTC)

Ich mache das eigentlich immer nach Gefühl bzw. dahin wo es m.E. am besten passt. --Mark McWire 11:16, 10. Sep. 2010 (UTC)

Ich allerdings würde, gerade wenn es so massive Navleisten sind, sie auch lieber am Ende des Artikels sehen, oder wenigstens unter dem Textabschnitt, statt darüber…--Bravomike 11:32, 10. Sep. 2010 (UTC)