Diskussion:Direktiven der Föderation: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Ken Keeler (→Föderation != Sternenflotte) |
imported>Memory (→Föderation != Sternenflotte) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Bitte versucht die Sternenflotte nicht mit der Föderation zu verwechseln. Ist etwa so wie die Gleichsetzung der UNO und der EG/EU; ok, es hinkt. ;) Frage an die Experten: Hat die Föderation Direktiven oder nur die Sternenflotte? Seh ich das überhaupt richtig? {{User:Florian K/sig}} 16:39, 30. Aug 2005 (UTC) | Bitte versucht die Sternenflotte nicht mit der Föderation zu verwechseln. Ist etwa so wie die Gleichsetzung der UNO und der EG/EU; ok, es hinkt. ;) Frage an die Experten: Hat die Föderation Direktiven oder nur die Sternenflotte? Seh ich das überhaupt richtig? {{User:Florian K/sig}} 16:39, 30. Aug 2005 (UTC) | ||
| − | :Oha, da hast du eine Dateileiche erster Klasse ausgegraben... ich glaube ich hatte das damals wegen doppelten Eintrag und Copyvio gelöscht, und damit der richtige Artikel nicht verwaist... Ein besserer Vergleich ist vielleicht das Soldatengesetzbuch? -- | + | |
| + | :Oha, da hast du eine Dateileiche erster Klasse ausgegraben... ich glaube ich hatte das damals wegen doppelten Eintrag und Copyvio gelöscht, und damit der richtige Artikel nicht verwaist... Ein besserer Vergleich ist vielleicht das Soldatengesetzbuch? --[[Benutzer:Kobi|Kobi]] | ||
Die Sternenflotte ist ein Organ der Föderation. Deswegen werden alle Föderationsdirektiven (sofern es sie denn gibt) auch für die Sternenflotte gelten müssen. Mein Verständnisvergleichsvorschlag ist dieser: Die Bundeswehr ist Teil der Bundesrepublik, hat demnach das Grundgesetz zu beachten. | Die Sternenflotte ist ein Organ der Föderation. Deswegen werden alle Föderationsdirektiven (sofern es sie denn gibt) auch für die Sternenflotte gelten müssen. Mein Verständnisvergleichsvorschlag ist dieser: Die Bundeswehr ist Teil der Bundesrepublik, hat demnach das Grundgesetz zu beachten. | ||
| Zeile 20: | Zeile 21: | ||
Zum Artikel selbst: Taucht der Begriff "General Order" in einer der deutschen Übersetzungen überhaupt auf? Für TOS kann man das doch fast ausschliessen, oder? | Zum Artikel selbst: Taucht der Begriff "General Order" in einer der deutschen Übersetzungen überhaupt auf? Für TOS kann man das doch fast ausschliessen, oder? | ||
--[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 08:37, 9. Nov 2005 (UTC) | --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 08:37, 9. Nov 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Endlich ein Thema für Juristen ;-) | ||
| + | :Der Punkt ist: wir wissen von [[Nikolai Rozhenko]], der auf [[Boraal II]] einen ethnologischen Beobachtungsposten besetzt hatte, daß die oberste Direktive auch für nicht-SF-Angehörige gilt (Nikolai hatte die Sternenflotten-Akademie geschmissen und war in die zivile Forschung gegangen). Alles andere wäre auch extrem unlogisch (wozu die Mühe wenn jeder zivile Depp Prä-Warp-Zivilisationen gefährden darf...). Jetzt wissen wir leider nicht, welche der Regelungen nur SF und welche nur FED ist, von daher ist es einfacher "von oben" anzufangen, also bei der FED. Im übrigen muß "Directive" und "General Order" nicht das selbe sein. Eventuell wiederholt die SF in den General Orders alle Föderationsdirektiven, und danach kommen die SF-Orders dazu. Auch bei der [[Temporale Direktive|temporalen Direktive]] dürfte von einer Föderationsdirektive auszugehen sein (es gibt eine [[:en:Department of Temporal Investigations|Föderationsbehörde]] zur Überwachung). | ||
| + | :Übersetzung: Ich denke schon, daß es eine Übersetzung gibt, weil in der TOS fast alles irgendwie übersetzt wurde, und in Bezug auf [[Talos IV]] wurde das bestimmt erwähnt. So wie man die Synchro kennt, kommt da was wie "Sternenflotten-Generalanweisung" bei raus... --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:05, 9. Nov 2005 (UTC) | ||
Version vom 9. November 2005, 20:05 Uhr
quellen
wären schön :) --Maith 19:14, 10. Dez 2004 (CET)
Sofortige Löschung
Der Inhalt war identisch mit dem wegen Copyrightverletzung gelöschtem Inhalt von Direktiven der Sternenflotte, sofortige Löschung nach unseren Löschrichtlinien -- Kobi 22:51, 10. Dez 2004 (CET)
Föderation != Sternenflotte
Bitte versucht die Sternenflotte nicht mit der Föderation zu verwechseln. Ist etwa so wie die Gleichsetzung der UNO und der EG/EU; ok, es hinkt. ;) Frage an die Experten: Hat die Föderation Direktiven oder nur die Sternenflotte? Seh ich das überhaupt richtig? — Florian™ talk 16:39, 30. Aug 2005 (UTC)
- Oha, da hast du eine Dateileiche erster Klasse ausgegraben... ich glaube ich hatte das damals wegen doppelten Eintrag und Copyvio gelöscht, und damit der richtige Artikel nicht verwaist... Ein besserer Vergleich ist vielleicht das Soldatengesetzbuch? --Kobi
Die Sternenflotte ist ein Organ der Föderation. Deswegen werden alle Föderationsdirektiven (sofern es sie denn gibt) auch für die Sternenflotte gelten müssen. Mein Verständnisvergleichsvorschlag ist dieser: Die Bundeswehr ist Teil der Bundesrepublik, hat demnach das Grundgesetz zu beachten.
Nach meinem Rechtsverständnis heisst das: Sofern Regelungen ausschliesslich die Sternenflotte betreffen, entfalten sie natürlich für die restlichen Organe der Föderation zunächst einmal keine Bindungswirkung.
Sofern also General Order 7 oder die Oberste Direktive Sternenflotten-Direktiven sind, so gelten sie ausschließlich für Sternenflottenschiffe und jedem Föderationszivilisten sei es ohne Androhung von Strafe erlaubt, Talos IV anzufliegen, oder Prä-Warp-Zivilisationen mit Phaser-Pistolen auszustatten.
So weit so gut, Problem ist allerdings: Die hier genannten Regeln wurden meiner Kenntnis nach immer als Sternenflotten-Direktiven bezeichnet, weshalb sie grundsätzlich in den Artikel Direktiven der Sternenflotte gehören (der en:-Verweis geht im Übrigen immernoch zu "Starfleet General Orders and Regulations").
Frage ist nun: was haben sich die Star Trek-Macher vorgestellt? Wenn sie wollten, dass die Direktiven lediglich flottenweit gelten, haben sie alles richtig gemacht. Davon ist allerdings kaum auszugehen, weswegen der gemeine MA-Archivist das nun ausbaden muss.
Mein Vorschlag: Diesen Artikel (Direktiven der Föderation) zurückverschieben nach (Direktiven der Sternenflotte). Sofern einmal eine Föderationsdirektive auftaucht kann sie ja hier eine Heimstatt finden.
Zum Artikel selbst: Taucht der Begriff "General Order" in einer der deutschen Übersetzungen überhaupt auf? Für TOS kann man das doch fast ausschliessen, oder? --KenKeeler -- Postfach 08:37, 9. Nov 2005 (UTC)
- Endlich ein Thema für Juristen ;-)
- Der Punkt ist: wir wissen von Nikolai Rozhenko, der auf Boraal II einen ethnologischen Beobachtungsposten besetzt hatte, daß die oberste Direktive auch für nicht-SF-Angehörige gilt (Nikolai hatte die Sternenflotten-Akademie geschmissen und war in die zivile Forschung gegangen). Alles andere wäre auch extrem unlogisch (wozu die Mühe wenn jeder zivile Depp Prä-Warp-Zivilisationen gefährden darf...). Jetzt wissen wir leider nicht, welche der Regelungen nur SF und welche nur FED ist, von daher ist es einfacher "von oben" anzufangen, also bei der FED. Im übrigen muß "Directive" und "General Order" nicht das selbe sein. Eventuell wiederholt die SF in den General Orders alle Föderationsdirektiven, und danach kommen die SF-Orders dazu. Auch bei der temporalen Direktive dürfte von einer Föderationsdirektive auszugehen sein (es gibt eine Föderationsbehörde zur Überwachung).
- Übersetzung: Ich denke schon, daß es eine Übersetzung gibt, weil in der TOS fast alles irgendwie übersetzt wurde, und in Bezug auf Talos IV wurde das bestimmt erwähnt. So wie man die Synchro kennt, kommt da was wie "Sternenflotten-Generalanweisung" bei raus... --Memory 19:05, 9. Nov 2005 (UTC)
