Diskussion:Die Saat

Hintergrundinformationen

Das mit dem "nicht-kanonisch" muss ich nicht verstehn oder ? Es ist logisch das sie in der kurzen zeit nicht so weit reisen können. Oder liege ich da falsch ? -- :.: One :.: ۩ Diskussion :.: 16:07, 4. Mär 2007 (UTC)

woher willst du denn wissen wie lange die enterprise für 78 Lichtjahre braucht(wenn du bedenkst das sämtliche Sekundärliteratur nicht canon ist)?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 16:19, 4. Mär 2007 (UTC)

Nur das die Enterprise mit irgendeiner geschwindigkeit fliegen muss. ob es die Cochrane-Skala oder die TNG-Skala ist funktioniert beides nicht. -- :.: One :.: ۩ Diskussion :.: 19:22, 6. Mär 2007 (UTC)

Und wer sagt, dass in den 2150ern die Cochrane-Skala benutz wird?--Bravomike 19:23, 6. Mär 2007 (UTC)

"Cochrane-Skala" ist ansich sogar ein überholter Begriff aus den (=unseren) 1970ern... Kommt der nicht sogar von dem nicht kanonischen "Star Trek: Star Fleet Technical Manual"? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:40, 6. Mär 2007 (UTC)

laut Warp stammt der Name "Cochrane-Skala" von Gene Roddenberry persönlich.--Bravomike 19:51, 6. Mär 2007 (UTC)

scheinbar haben viele verpasst das die warp-skalen in ma/de und ma/en für non-canon erklärt wurden :/--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 08:54, 7. Mär 2007 (UTC)

Tatsächlich haben wir so viele Angaben, die beiden Skalen widersprechen, dass wir einfach davon ausgehen müssen, dass die nicht stimmen--Bravomike 09:01, 7. Mär 2007 (UTC)

zur diskussion(Nov 2006) --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:03, 7. Mär 2007 (UTC)

logbuch?

mal eine ganz unverbindliche frage: gibt es einen logbucheintrag in dieser episode?wenn ja: ist jemand dagegen ihn hier einzutragen?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:18, 7. Mär 2007 (UTC)

Es gibt bestimmt einen, und in einem exellenten Artikel sollte er drinne stehen. Leider ist noch nichts unter Logbuch der Enterprise (NX-01) aufgeführt--Bravomike 09:21, 7. Mär 2007 (UTC)