Diskussion:China: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kolibri8 (China, Teil der ECON ?) |
imported>D47h0r K (→China, Teil der ECON ?: Antwort) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
"Es ist unbekannt ob China den Dritten Weltkrieg überlebt hat. Wahrscheinlich ist das nicht der Fall, da China höchstwahrscheinlich der ECON angehört hat. " Gibt es einen Kanon-Beleg dafür dass China Teil der ECON war? - [[Benutzer:Kolibri8|Friedrich II.]] 11:17, 3. Sep. 2011 (UTC) | "Es ist unbekannt ob China den Dritten Weltkrieg überlebt hat. Wahrscheinlich ist das nicht der Fall, da China höchstwahrscheinlich der ECON angehört hat. " Gibt es einen Kanon-Beleg dafür dass China Teil der ECON war? - [[Benutzer:Kolibri8|Friedrich II.]] 11:17, 3. Sep. 2011 (UTC) | ||
| + | :Aus [[en:Eastern Coalition]]: "It was later explained by Brannon Braga, in the film's audio commentary, that the ECON was at one time simply "China," but that it was changed in favor of political correctness." Somit entstammt diese Aussage den Produzenten und nicht dem Canon, weswegen es ja hier auch als HGI geführt ist. Ich hoffe, dies beantwortet deine Frage. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 11:27, 3. Sep. 2011 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 3. September 2011, 13:27 Uhr
China, Teil der ECON ?[Bearbeiten]
"Es ist unbekannt ob China den Dritten Weltkrieg überlebt hat. Wahrscheinlich ist das nicht der Fall, da China höchstwahrscheinlich der ECON angehört hat. " Gibt es einen Kanon-Beleg dafür dass China Teil der ECON war? - Friedrich II. 11:17, 3. Sep. 2011 (UTC)
- Aus en:Eastern Coalition: "It was later explained by Brannon Braga, in the film's audio commentary, that the ECON was at one time simply "China," but that it was changed in favor of political correctness." Somit entstammt diese Aussage den Produzenten und nicht dem Canon, weswegen es ja hier auch als HGI geführt ist. Ich hoffe, dies beantwortet deine Frage. --D47h0r Talk 11:27, 3. Sep. 2011 (UTC)
