Diskussion:Cardassianische Besetzung von Bajor: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Plasmarelais K |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Dazu war ich schlicht zu faul. Wenn Dein Bot sich vielleicht darum kümmern konnte.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:23, 8. Mai 2010 (UTC) | :Dazu war ich schlicht zu faul. Wenn Dein Bot sich vielleicht darum kümmern konnte.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:23, 8. Mai 2010 (UTC) | ||
Joar, klar. Ich wusste nur nicht, ob vllt eine Diskussion dazu irgendwo im Gange ist oder ob es andere Gründe gibt. Mach ich dann die Tage mal. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 11:44, 8. Mai 2010 (UTC) | Joar, klar. Ich wusste nur nicht, ob vllt eine Diskussion dazu irgendwo im Gange ist oder ob es andere Gründe gibt. Mach ich dann die Tage mal. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 11:44, 8. Mai 2010 (UTC) | ||
| + | :Die Weiterleitung sollte aber ruhig bestehen bleiben. Sie ist ja inhaltlich nicht falsch.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:11, 8. Mai 2010 (UTC) | ||
Version vom 8. Mai 2010, 17:11 Uhr
#WEITERLEITUNG [[Diskussion:Cardassianische Besatzung von Bajor]]
Linkfix?
Sollten, wenn der Artikel jetzt nach Besatzung verschoben wurde, nicht die Links angepasst werden? Wie es klingt ist doch Besatzung auch "richtiger" als Besetzung. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 09:36, 8. Mai 2010 (UTC)
- Dazu war ich schlicht zu faul. Wenn Dein Bot sich vielleicht darum kümmern konnte.--Bravomike 11:23, 8. Mai 2010 (UTC)
Joar, klar. Ich wusste nur nicht, ob vllt eine Diskussion dazu irgendwo im Gange ist oder ob es andere Gründe gibt. Mach ich dann die Tage mal. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 11:44, 8. Mai 2010 (UTC)
- Die Weiterleitung sollte aber ruhig bestehen bleiben. Sie ist ja inhaltlich nicht falsch.--Bravomike 16:11, 8. Mai 2010 (UTC)
