Diskussion:Captain: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi |
imported>Zumbleistift (Erläuterungen) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Das ist falsch. Schiffskommandanten sind Stabsoffiziere, Kompaniechefs nicht | Das ist falsch. Schiffskommandanten sind Stabsoffiziere, Kompaniechefs nicht | ||
: Es geht ja nur darum, dass ein Hauptmann einem Kapitänleutnant entspricht, bzw. in den Anglo-Amerikanischen Streitkräften also ein captain (O3) einem lieutenenant (O3) -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 10:21, 26. Dez 2004 (CET) | : Es geht ja nur darum, dass ein Hauptmann einem Kapitänleutnant entspricht, bzw. in den Anglo-Amerikanischen Streitkräften also ein captain (O3) einem lieutenenant (O3) -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 10:21, 26. Dez 2004 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Unterartikel zu den Funtionen von Captains in Abhängigkeit von Flotte == | ||
| + | ...bzw. Redundanz mit [[Captain (Sternenflotte)]]? | ||
| + | |||
| + | Ich habe heute morgen den o.g. Artikel verfasst. [[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] hält diesen für redundant und inhaltlich fehlerhaft (bitte korrogiere mich, falls ich Dich falsch interpretiere, Mike). [[Benutzer_Diskussion:Zumbleistift#Captain|Hier]] haben wir schon ein bisschen diskutiert. | ||
| + | |||
| + | Nochmal zusammengefasst, weshalb ich eine solche Unterteilung für sinnvoll halte | ||
| + | * Die unterschiedlichen Mächte, die den Titel/die Funktion [[Captain]] oder [[Kommandant]] führen, verfolgen sehr unterschiedliche Politiken: Wärend die Flotte des klingonischen Reiches eine sehr militärische Ausprägung zeigt, ist die Sternenflotte viel eher eine Art "Allround"-Einrichtung. Demzufolge müssen Sternenflottencaptains sehr vielfältige Funktionen erfüllen (wie im Artikel [[Captain (Sternenflotte)]] dargelegt). Ein klingonischer Captain ist dagegen (vermutlich) viel stärker auf Taktik und Strategie spezialisiert. | ||
| + | * Bestimmte Funktionen sind Sternenflottencaptains eigen, z.B. die Durchführung einer gesezlich verbindlichen Eheschließung. Von Captains anderer Flottem ist das nicht bekannt. | ||
| + | * Die herausragende Stellung eines Sternenflottencaptains (Verhandlungsvollmachten etc. - zu was unsere Reallife-Marinekapitäne niemals befugt wären), seine weitreichenden Entscheidungsfreiheiten in vielen Bereichen etc. sind meiner Ansicht nach schon fast zwingen erwähnenswert - aber es ist ja noch lange nicht gesichert, dass die Captains ''aller'' Mächte solche Befugnisse haben. | ||
| + | |||
| + | Wir wissen natürlich über die Funktionen eines Captains in anderen Flotten als der Sternenflotte verhältnismäßig wenig, aber ist das ein logisches Kriterium? Das ''einzige'', was die ''Captains'' der unterschiedlichen Mächte - neben dem Titel - wirklich ''gesichert'' gemeinsam haben, ist: Sie führen ein Raumschiff.--[[Benutzer:Zumbleistift|Zumbleistift]] 09:45, 3. Mär. 2008 (UTC) | ||
Version vom 3. März 2008, 10:45 Uhr
In englischsprechenden Armeen entspricht der Captain ebenfalls einem Kompanieführer (dt. Hauptmann), das Äquivalent in der Flotte wäre ein Lieutenant.
Das ist falsch. Schiffskommandanten sind Stabsoffiziere, Kompaniechefs nicht
- Es geht ja nur darum, dass ein Hauptmann einem Kapitänleutnant entspricht, bzw. in den Anglo-Amerikanischen Streitkräften also ein captain (O3) einem lieutenenant (O3) -- Kobi 10:21, 26. Dez 2004 (CET)
Unterartikel zu den Funtionen von Captains in Abhängigkeit von Flotte
...bzw. Redundanz mit Captain (Sternenflotte)?
Ich habe heute morgen den o.g. Artikel verfasst. Bravomike hält diesen für redundant und inhaltlich fehlerhaft (bitte korrogiere mich, falls ich Dich falsch interpretiere, Mike). Hier haben wir schon ein bisschen diskutiert.
Nochmal zusammengefasst, weshalb ich eine solche Unterteilung für sinnvoll halte
- Die unterschiedlichen Mächte, die den Titel/die Funktion Captain oder Kommandant führen, verfolgen sehr unterschiedliche Politiken: Wärend die Flotte des klingonischen Reiches eine sehr militärische Ausprägung zeigt, ist die Sternenflotte viel eher eine Art "Allround"-Einrichtung. Demzufolge müssen Sternenflottencaptains sehr vielfältige Funktionen erfüllen (wie im Artikel Captain (Sternenflotte) dargelegt). Ein klingonischer Captain ist dagegen (vermutlich) viel stärker auf Taktik und Strategie spezialisiert.
- Bestimmte Funktionen sind Sternenflottencaptains eigen, z.B. die Durchführung einer gesezlich verbindlichen Eheschließung. Von Captains anderer Flottem ist das nicht bekannt.
- Die herausragende Stellung eines Sternenflottencaptains (Verhandlungsvollmachten etc. - zu was unsere Reallife-Marinekapitäne niemals befugt wären), seine weitreichenden Entscheidungsfreiheiten in vielen Bereichen etc. sind meiner Ansicht nach schon fast zwingen erwähnenswert - aber es ist ja noch lange nicht gesichert, dass die Captains aller Mächte solche Befugnisse haben.
Wir wissen natürlich über die Funktionen eines Captains in anderen Flotten als der Sternenflotte verhältnismäßig wenig, aber ist das ein logisches Kriterium? Das einzige, was die Captains der unterschiedlichen Mächte - neben dem Titel - wirklich gesichert gemeinsam haben, ist: Sie führen ein Raumschiff.--Zumbleistift 09:45, 3. Mär. 2008 (UTC)
