Diskussion:Badlands (Spiegeluniversum): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Defchris K (Ich würd's so lassen, wie's ist.) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::die würde ich ebenfalls mit ihrem spiegelbild mergen. aber ob nun alle artikel gleich sein müssen oder nicht ist eine andere diskussion--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:57, 19. Okt. 2007 (UTC) | ::die würde ich ebenfalls mit ihrem spiegelbild mergen. aber ob nun alle artikel gleich sein müssen oder nicht ist eine andere diskussion--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:57, 19. Okt. 2007 (UTC) | ||
:Ich versteh ja, und irgendwie halte ich diese Artikel auch für weniger sinnvoll. Von mir aus mergen, aber weil es ja um mehrere Artikel geht sollte man vielleicht noch andere Kommentare abwarten (wenn sich denn jemand meldet)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:00, 19. Okt. 2007 (UTC) | :Ich versteh ja, und irgendwie halte ich diese Artikel auch für weniger sinnvoll. Von mir aus mergen, aber weil es ja um mehrere Artikel geht sollte man vielleicht noch andere Kommentare abwarten (wenn sich denn jemand meldet)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:00, 19. Okt. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::Ich weiß nicht - ich würd' die getrennt lassen. Aus dem einfachen Grund, dass die Daten so sauberer getrennt sind, ähnlich wie die Sache mit [[Stephen Hawking]]. <small>Ja ich seh' das jetzt ein. ;)</small> Und wirklich kurz ist dieser Artikel ja nun auch wieder nicht, als dass man ihn mit einem anderen verschmelzen müsste - da gibt es sehr viel [[Spezial:Shortpages|kürzere]], die weder ein gesperrtes Lemma noch ein Redirect sind. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 01:03, 20. Okt. 2007 (UTC) | ||
Version vom 20. Oktober 2007, 02:03 Uhr
mergen mit Badlands?--Shisma Bitte korrigiert mich 21:53, 19. Okt. 2007 (UTC)
- Habe ich auch schon gedacht. Andererseits haben wir auch Erde (Spiegeluniversum) und Bajor (Spiegeluniversum)...--Bravomike 21:55, 19. Okt. 2007 (UTC)
- die würde ich ebenfalls mit ihrem spiegelbild mergen. aber ob nun alle artikel gleich sein müssen oder nicht ist eine andere diskussion--Shisma Bitte korrigiert mich 21:57, 19. Okt. 2007 (UTC)
- Ich versteh ja, und irgendwie halte ich diese Artikel auch für weniger sinnvoll. Von mir aus mergen, aber weil es ja um mehrere Artikel geht sollte man vielleicht noch andere Kommentare abwarten (wenn sich denn jemand meldet)--Bravomike 22:00, 19. Okt. 2007 (UTC)
- Ich weiß nicht - ich würd' die getrennt lassen. Aus dem einfachen Grund, dass die Daten so sauberer getrennt sind, ähnlich wie die Sache mit Stephen Hawking. Ja ich seh' das jetzt ein. ;) Und wirklich kurz ist dieser Artikel ja nun auch wieder nicht, als dass man ihn mit einem anderen verschmelzen müsste - da gibt es sehr viel kürzere, die weder ein gesperrtes Lemma noch ein Redirect sind. : [ defchris ] : [ comments ] : 01:03, 20. Okt. 2007 (UTC)
