Diskussion:Australopithecine: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K |
imported>Klossi |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Intelligente Spezies, [[Witz|der war wirklich gut]] ;)--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 21:15, 22. Feb. 2009 (UTC) | Intelligente Spezies, [[Witz|der war wirklich gut]] ;)--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 21:15, 22. Feb. 2009 (UTC) | ||
:Naja, [[:Kategorie:Tierart|Tierart]] schien mir zu tief gestapelt. [[:Kategorie:Lebensform|Lebensform]]? (Wir reden immerhin über William T. Riker!)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:20, 22. Feb. 2009 (UTC) | :Naja, [[:Kategorie:Tierart|Tierart]] schien mir zu tief gestapelt. [[:Kategorie:Lebensform|Lebensform]]? (Wir reden immerhin über William T. Riker!)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:20, 22. Feb. 2009 (UTC) | ||
| + | Lebensform ist besser, auch wenn es sich hier um Riker der sich in einer frühen menschlichen Entwicklungsphase befindet, handelt. Schließlich würde ich Paris und Janeway auch nicht als Intelligente Spezies bezeichnen, als sich diese nach dem [[Warp 10]] weiter entwickelt haben. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 21:31, 22. Feb. 2009 (UTC) | ||
Version vom 22. Februar 2009, 23:31 Uhr
Intelligente Spezies, der war wirklich gut ;)--Klossi 21:15, 22. Feb. 2009 (UTC)
- Naja, Tierart schien mir zu tief gestapelt. Lebensform? (Wir reden immerhin über William T. Riker!)--Bravomike 21:20, 22. Feb. 2009 (UTC)
Lebensform ist besser, auch wenn es sich hier um Riker der sich in einer frühen menschlichen Entwicklungsphase befindet, handelt. Schließlich würde ich Paris und Janeway auch nicht als Intelligente Spezies bezeichnen, als sich diese nach dem Warp 10 weiter entwickelt haben. --Klossi 21:31, 22. Feb. 2009 (UTC)
