Diskussion:Ausscheidungsextraktion: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Plasmarelais K |
imported>Pflaume |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Das Problem dabei besteht imo darin, dass eine doppelte Weiterleitung eigentlich keine mehr ist. Man landet nämlich auf der ersten WL, kommt aber nicht automatisch zur Zielseite. Siehe auch [[:m:Help:Redirect/Redirect_1|hier]]. Deswegen sollte man das vermeiden, finde ich. Wir haben hier auch viel zu viele Umleitung und das Wust wird mit Dopplungen noch größer. Was die Hilfe-Seite bei uns angeht: du hast vollkommen recht, da fehlt ein solcher klarer Absatz. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 22:58, 25. Jan. 2010 (UTC) | :Das Problem dabei besteht imo darin, dass eine doppelte Weiterleitung eigentlich keine mehr ist. Man landet nämlich auf der ersten WL, kommt aber nicht automatisch zur Zielseite. Siehe auch [[:m:Help:Redirect/Redirect_1|hier]]. Deswegen sollte man das vermeiden, finde ich. Wir haben hier auch viel zu viele Umleitung und das Wust wird mit Dopplungen noch größer. Was die Hilfe-Seite bei uns angeht: du hast vollkommen recht, da fehlt ein solcher klarer Absatz. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 22:58, 25. Jan. 2010 (UTC) | ||
:Der Artikel [[Sanitäre Einrichtung]] hat doch einen Unterpunkt [[Sanitäre Einrichtung#Toilette|Toilette]]. Vllt kann man erstmal dahin redirecten. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 23:01, 25. Jan. 2010 (UTC) | :Der Artikel [[Sanitäre Einrichtung]] hat doch einen Unterpunkt [[Sanitäre Einrichtung#Toilette|Toilette]]. Vllt kann man erstmal dahin redirecten. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 23:01, 25. Jan. 2010 (UTC) | ||
| + | Sollte [[Ausscheidungsextraktion]] nicht ein eigenständiger Artikel sein? Immerhin geht es hier konkret um einen biologischen Vorgang und nicht um die sanitäre Einrichtung auf der dieser Vorgang gewöhnlich geschieht ;) Das Wort "Ausscheidungsextraktion" ist ja kein Synonym für die "Toilette". (Vgl. auch wikipedia-Artikel zum Thema [http://de.wikipedia.org/wiki/Stuhlgang Stuhlgang]). --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 05:15, 26. Jan. 2010 (UTC) | ||
Version vom 26. Januar 2010, 06:15 Uhr
Bevor das hier in alberne Edit-Wars ausartet: Was spricht gegen die doppelte Weiterleitung? Wenn jemand das Lemma "Toilette" anlegt (wofür es eigentlich genügend Erwähnungen gibt), dann verlinkt dieser Beitrag noch immer auf Sanitäre Einrichtung und irgendjemand müsste den Link per Hand aufs richtige Ziel setzen. Das wäre mit der doppelten Weiterleitung überflüssig. Im übrigen kann ich hier nichts dazu finden, dass solche Weiterleitungen zu vermeiden sind.--Joe-le 22:37, 25. Jan. 2010 (UTC)
- Das Problem dabei besteht imo darin, dass eine doppelte Weiterleitung eigentlich keine mehr ist. Man landet nämlich auf der ersten WL, kommt aber nicht automatisch zur Zielseite. Siehe auch hier. Deswegen sollte man das vermeiden, finde ich. Wir haben hier auch viel zu viele Umleitung und das Wust wird mit Dopplungen noch größer. Was die Hilfe-Seite bei uns angeht: du hast vollkommen recht, da fehlt ein solcher klarer Absatz. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 22:58, 25. Jan. 2010 (UTC) - Der Artikel Sanitäre Einrichtung hat doch einen Unterpunkt Toilette. Vllt kann man erstmal dahin redirecten. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 23:01, 25. Jan. 2010 (UTC)
Sollte Ausscheidungsextraktion nicht ein eigenständiger Artikel sein? Immerhin geht es hier konkret um einen biologischen Vorgang und nicht um die sanitäre Einrichtung auf der dieser Vorgang gewöhnlich geschieht ;) Das Wort "Ausscheidungsextraktion" ist ja kein Synonym für die "Toilette". (Vgl. auch wikipedia-Artikel zum Thema Stuhlgang). --Pflaume 05:15, 26. Jan. 2010 (UTC)
