Forum:Mit Bindestrich oder zusammengeschrieben?

Forum → Zehn Vorne Archiv

Beachte: Dieses Thema ist seit 4921 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!

Wie sieht das bei uns eigentlich mit der Schreibweise aus? Wann wird ein Bindestrich verwendet und wann der Begriff zusammengeschrieben. Es gibt viele Beispiele, wo der Bindestrich sinnvoll ist. So z.B. bei DNA-Scan oder ODN-Interface, da es sich beim vorderen Teil um Abkürzungen handelt. Aber was ist mit Phaser-Emitter und Phaser-Generator? Die sollten doch sicher zusammengeschrieben werden und nicht mit Bindestrich. Vor allem wenn man sieht, dass Phaserbank, Phaserbatterie, Phaserenergiekupplung usw. zusammengeschrieben werden. Wie sollen wir bei all den Begriffen in dem Fall vorgehen?--Tobi72 13:46, 19. Mai 2011 (UTC)

Ich weiß zwar nicht, ob es dazu jetzt eine konkrete Regel gibt, aber bei Abkürzungen, wie du sie erwähnt hast, würde ich stets den Bindestrich vorziehen. Bei anderen Fällen, wo sich leicht ein zusammenhängendes Wort bilden lässt, ist der Bindestrich unpassend, zumal diese bei solchen Begriffe zuletzt auch vermieden wurden. --D47h0r ^Talk 14:11, 19. Mai 2011 (UTC)

Regeln gibt es natürlich: Rechtschreibregeln, §40: Man setzt einen Bindestrich in Zusammensetzungen mit Einzelbuchstaben, Abkürzungen oder Ziffern., §46: Man setzt einen Bindestrich in Zusammensetzungen, die als zweiten [!] Bestandteil einen Eigennamen enthalten oder die aus zwei Eigennamen bestehen., §51: Man kann [!] einen Bindestrich in Zusammensetzungen setzen, die als ersten Bestandteil einen Eigennamen haben, der besonders hervorgehoben werden soll, oder wenn der zweite Bestandteil bereits eine Zusammensetzung ist.

siehe auch Forum:Wissenschaftliche Begriff mit und ohne "-".

Im Allgemeinen halte ich die meisten Bindestriche (außer natürlich bei Abkürzungen) für unnötig, aber natürlich handelt es sich gleichzeitig meistens um Fremdwörter, die unter Umständen abgetrennt werden müssen. Mark McWire hatte übrigens vor einiger Zeit schon mal einen ganzen Schwung unnötiger Bindestriche eliminiert, fand ich gut!--Bravomike 14:23, 19. Mai 2011 (UTC)

Ok, so wie ich das sehe, ist das bei allen außer denen mit Abkürzungen nicht nötig. Dann weg damit, so bald jemand Zeit hat. Problem sind ja sicher mal wieder die Links auf die Artikel, die alle geändert werden müssen.--Tobi72 14:46, 19. Mai 2011 (UTC)

Bei der Kerr-Schleife muss der Artikel aber wieder unter das alte Lemma, weil in diesem Fall Kerr der Eigenname eines Physikers ist, nachdem dieses Phänomen benannt worden ist, genauso wie Tyken-Spalt nach Bela Tyken benannt wurde und Tyken kein wissenschaftlicher Fachbegriff ist.. Hingegen ist Quantenslipstream beispielsweise ein zusammengesetztes Substantiv aus drei regulären Substantiven, daher darf da eigentlich kein Bindestrich rein. Man muss hier also höllisch aufpassen. Die deutsche Sprache ist halt nicht so einfach. --87.182.43.117 15:40, 19. Mai 2011 (UTC)

Zu den Wörtern mit Eigennamen muss man sagen, dass hier die Abtrennung mit Bindestrich auch keine Pflicht ist (beachte §51: […] kann […]) und eigentlich auch nicht immer üblich ist: Bunsenbrenner und Ma­ri­a­nen­gra­ben schreiben sich auch ohne. Um es klar zu sagen: Der Bindestrich ist in der klassischen Rechtschreibung immer nur eine Ausnahme oder Hilfskonstruktion, und ‚normale‘ Substantive werden eigentlich immer ohne geschrieben. Wenn man hier einen Bindestrich benutzt, dann nur, weil man etwas wirklich besonders hervorheben möchte. Da hat man nun etwas Freiheiten, ob man bei Eigennamen anfängt (klassischerweise macht man das mit Adjektiven) und fremdsprachliche Begriffe einschließt, aber letztendlich ist es eine Frage des persönlichen Stils und Geschmacks.

„Quantenslipstream“ zeigt noch einen anderen Fall auf, der zu beachten ist: das „-en-“ ist eine Fuge, und damit darf da eigentlich sowieso kein Bindestrich stehen.--Bravomike 16:37, 19. Mai 2011 (UTC)

Wenn man wie eben zuletzt festgehalten einen Bindestrich bei Wörtern, die einen Namen enthalten, setzen kann, wäre es doch möglich, dass wir uns darauf einigen, es zu tun. Das wäre ja nicht falsch. Bspw. wie oben Tyken-Spalt, Dyson-Sphäre, Kerr-Schleife, Bussard-Kollektor, Picard-Manöver, Soong-Typ, usw. Machen wir ja bei den Raumschiffklassen auch so. Oder kann man das eher nicht vergleichen? Meine Mitbewohnerin hat von der Uni mal einen Brief bekommen, sie möge doch ihr Literaturwissenschaftszwischenprüfungszeugnis vorlegen. Bindestrich hatten die damals auch nicht ;) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:03, 19. Mai 2011 (UTC)

Ich sehe es wie Plasmarelais, dass wir grundsätzlich ohne - schreiben, jedoch im Falle eines Eigennamens einer Person in einem Fachbegriff den Personennamen mit Bindestrich abtrennen. Bei Tykenspalt habe ich auch lange überlegt, ob ich den Bindestrich entfernen sollte oder nicht, da wir ja aus dem Dialog der Episode wissen, dass dieses Raumphänomen nach einer kanonisch-fiktiven Person benannt wurde, nämlich Bela Tyken, dem Entdecker. Auch würde ich vorschlagen, dass wir Wörter mit Bindestrich abtrennen, wenn diese ohne Übersetzung aus dem englischen übernommen wurden, um hervorzuheben, dass sie eben nicht übersetzt worden sind. --Mark McWire 11:04, 20. Mai 2011 (UTC)