Forum:"Picture of the day" auch bei uns?: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Plasmarelais K (archiviert) |
|||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{Zehn Vorne | + | {{Zehn Vorne Archiv}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> |
Naja, mehr als 365 Bilder sollten wir eigentlich in unserer Datenbank haben, oder? ;) Oder wollen wir uns auf ein "Picture of the Week" beschränken? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:16, 21. Jan 2007 (UTC) | Naja, mehr als 365 Bilder sollten wir eigentlich in unserer Datenbank haben, oder? ;) Oder wollen wir uns auf ein "Picture of the Week" beschränken? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:16, 21. Jan 2007 (UTC) | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Sagen wir's mal so: Ich rechne nicht damit, dass wir uns so schnell einigen würden, da es ja a) sehr wartungsintensiv ist und b) vieles andere (z.B.: Zeitform) ja auch nicht einigen können... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:14, 21. Jan 2007 (UTC) | Sagen wir's mal so: Ich rechne nicht damit, dass wir uns so schnell einigen würden, da es ja a) sehr wartungsintensiv ist und b) vieles andere (z.B.: Zeitform) ja auch nicht einigen können... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:14, 21. Jan 2007 (UTC) | ||
| − | Ja stimmt, sich zu einigen wäre ziemlich schwer, es dauerte lange, aber wie wär´s mit einem Picture of the Month? Dann hätte man genug Zeit sich zu einigen und das Problem mit der Bilderanzahl bei MA wäre auch gelöst!--Anonym 20.Februar 2007 | + | ::::Ja stimmt, sich zu einigen wäre ziemlich schwer, es dauerte lange, aber wie wär´s mit einem Picture of the Month? Dann hätte man genug Zeit sich zu einigen und das Problem mit der Bilderanzahl bei MA wäre auch gelöst!--Anonym 20.Februar 2007 |
| + | |||
| + | ::::Schade, dass ich darauf keine Antwort bekomme, es war ja nur ein Vorschlag!--Anonym 26.Februar 2007 | ||
| + | |||
| + | ::::Das war mein eigener "Beitrag" zur Diskussion. Ich halte ihn für überzogen, und wollte ihn zurückziehen!--Anonym | ||
| + | |||
| + | Tut mir leid, das konnte ich anhand der IP-Adressen ''nicht'' feststellen und hielt es für eine der üblichen IP-Trollaktionen - um sowas zu vermeiden, empfehlen wir als Gemeinschaft übrigens, dass sich die Nutzer bei uns [[Spezial:Userlogin|registrieren und einloggen]]. Erst dadurch werden die Aktionen für jeden einzelnen Nutzer nachvollziehbar. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:33, 14. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :also ich war das nicht :/--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:23, 17. Mai. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 19. August 2010, 13:24 Uhr
Naja, mehr als 365 Bilder sollten wir eigentlich in unserer Datenbank haben, oder? ;) Oder wollen wir uns auf ein "Picture of the Week" beschränken? : [ defchris ] : [ comments ] : 19:16, 21. Jan 2007 (UTC)
- Bevor wir dieses Projekt aufnehmen sollten wir lieber noch erst die Episoden-Links und -Artikel standardisieren, dann kann man das nächste Projekt anfangen. (Die schon gewusst werden auch nicht mehr gewartet und vom Kalender fange ich gar nicht erst an ...) -- Kobi 19:26, 21. Jan 2007 (UTC)
- Ich wär schon dafür das auch jetzt schon zu tun, aber es sollten schon genug Bilder für mindestens drei Jahre sein, da wir ja sonst alles immer wieder wiederholen müssten --Athanor 19:52, 21. Jan 2007 (UTC)
- ich bin kobis meinung. aber mir is egal, ich bin eh nich der typ der sich darum kümmert :) --Shisma Bitte korrigiert mich 19:53, 21. Jan 2007 (UTC)
- Ich wär schon dafür das auch jetzt schon zu tun, aber es sollten schon genug Bilder für mindestens drei Jahre sein, da wir ja sonst alles immer wieder wiederholen müssten --Athanor 19:52, 21. Jan 2007 (UTC)
Sagen wir's mal so: Ich rechne nicht damit, dass wir uns so schnell einigen würden, da es ja a) sehr wartungsintensiv ist und b) vieles andere (z.B.: Zeitform) ja auch nicht einigen können... : [ defchris ] : [ comments ] : 20:14, 21. Jan 2007 (UTC)
- Ja stimmt, sich zu einigen wäre ziemlich schwer, es dauerte lange, aber wie wär´s mit einem Picture of the Month? Dann hätte man genug Zeit sich zu einigen und das Problem mit der Bilderanzahl bei MA wäre auch gelöst!--Anonym 20.Februar 2007
- Schade, dass ich darauf keine Antwort bekomme, es war ja nur ein Vorschlag!--Anonym 26.Februar 2007
- Das war mein eigener "Beitrag" zur Diskussion. Ich halte ihn für überzogen, und wollte ihn zurückziehen!--Anonym
Tut mir leid, das konnte ich anhand der IP-Adressen nicht feststellen und hielt es für eine der üblichen IP-Trollaktionen - um sowas zu vermeiden, empfehlen wir als Gemeinschaft übrigens, dass sich die Nutzer bei uns registrieren und einloggen. Erst dadurch werden die Aktionen für jeden einzelnen Nutzer nachvollziehbar. : [ defchris ] : [ comments ] : 19:33, 14. Apr. 2007 (UTC)
- also ich war das nicht :/--Shisma Bitte korrigiert mich 20:23, 17. Mai. 2007 (UTC)
