Vorlage Diskussion:Verweis: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire (wir haben doch auch Vorlage:Begriffsklärung Typ 1) |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Dumme Frage: Hätte die [[Vorlage:Begriffsklärung Typ 1]] nicht eigentlich den gleichen Zweck erfüllt? Diese Vorlage habe ich damals für die Begriffsklärung in [[Plasma]] auf [[Blutplasma]] erstellt, weil die anderen beiden Typen 2 und 3 ungeeignet für diese Art der Erklärung waren und weil ich mich gewundert habe, dass ihr zwar einen Typ 2 und einen Typ 3 aber keinen Typ 1 hattet und ich es unlogisch fand bei 2 anzufangen zu zählen ;) --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:57, 29. Jul. 2010 (UTC) | Dumme Frage: Hätte die [[Vorlage:Begriffsklärung Typ 1]] nicht eigentlich den gleichen Zweck erfüllt? Diese Vorlage habe ich damals für die Begriffsklärung in [[Plasma]] auf [[Blutplasma]] erstellt, weil die anderen beiden Typen 2 und 3 ungeeignet für diese Art der Erklärung waren und weil ich mich gewundert habe, dass ihr zwar einen Typ 2 und einen Typ 3 aber keinen Typ 1 hattet und ich es unlogisch fand bei 2 anzufangen zu zählen ;) --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:57, 29. Jul. 2010 (UTC) | ||
| + | :Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte die Erstellung dieser Vorlage damals [[Vorlage Diskussion:Begriffsklärung Typ 2#Vorlage:Verweis|hier]] angeregt, zum Teil auch, weil ich nicht wusste, dass wir so etwas wie den Typ 1 haben und so etwas gesucht habe. Diese Vorlage:Verweis hat aber auch noch einen andere Zweck. Sie wird auch in allen Begriffsklärungsvorlagen verwendet, um so einen einheitlichen Stil für Verweise durchzusetzen, der, bei Bedarf, zentral geändert werden kann. Diese Vorlage hier hat also durchaus einen anderen Zweck. Man könnte aber gut alle direkten Verwendungen der Verweis-Vorlage in Artikeln auf die Typ-1-BK umstellen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:01, 30. Jul. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 30. Juli 2010, 08:01 Uhr
Dumme Frage: Hätte die Vorlage:Begriffsklärung Typ 1 nicht eigentlich den gleichen Zweck erfüllt? Diese Vorlage habe ich damals für die Begriffsklärung in Plasma auf Blutplasma erstellt, weil die anderen beiden Typen 2 und 3 ungeeignet für diese Art der Erklärung waren und weil ich mich gewundert habe, dass ihr zwar einen Typ 2 und einen Typ 3 aber keinen Typ 1 hattet und ich es unlogisch fand bei 2 anzufangen zu zählen ;) --Mark McWire 21:57, 29. Jul. 2010 (UTC)
- Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte die Erstellung dieser Vorlage damals hier angeregt, zum Teil auch, weil ich nicht wusste, dass wir so etwas wie den Typ 1 haben und so etwas gesucht habe. Diese Vorlage:Verweis hat aber auch noch einen andere Zweck. Sie wird auch in allen Begriffsklärungsvorlagen verwendet, um so einen einheitlichen Stil für Verweise durchzusetzen, der, bei Bedarf, zentral geändert werden kann. Diese Vorlage hier hat also durchaus einen anderen Zweck. Man könnte aber gut alle direkten Verwendungen der Verweis-Vorlage in Artikeln auf die Typ-1-BK umstellen.--Bravomike 07:01, 30. Jul. 2010 (UTC)
