Vorlage Diskussion:ExzellenterArtikelHauptseite/Oktober2005: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K |
imported>Porthos |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Gut, was anderes: wenn der "Testbetrieb" vorüber ist, führen wir dann sowas wie eine Nominierung zum Artikel des Monats ein? In der [[:en:Template talk:ArticleOfTheWeek|MA/en]] läuft das ja eher unreguliert. (Jeder kann einsetzen was er will.) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 12:41, 2. Aug 2005 (UTC) | :Gut, was anderes: wenn der "Testbetrieb" vorüber ist, führen wir dann sowas wie eine Nominierung zum Artikel des Monats ein? In der [[:en:Template talk:ArticleOfTheWeek|MA/en]] läuft das ja eher unreguliert. (Jeder kann einsetzen was er will.) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 12:41, 2. Aug 2005 (UTC) | ||
| + | |||
::Müssen wir das denn wirklich nominieren? Die Artikel wurden schließlich schon einmal nominiert zum "exzellenten Artikel" (EA), da dachte ich, es wäre ein natürlicher Prozess, dass jeder EA einmal zum "Artikel des Monats" wird. Ich gehe davon aus, dass wir ''bald'' von "Artikel der Woche" sprechen, dann ist es keine Frage ''ob'' ein Artikel auf der Hauptseite ist sondern ''wann''. Ich dachte, da kann man gerechterweise chronologisch vorgehen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 13:29, 2. Aug 2005 (UTC) | ::Müssen wir das denn wirklich nominieren? Die Artikel wurden schließlich schon einmal nominiert zum "exzellenten Artikel" (EA), da dachte ich, es wäre ein natürlicher Prozess, dass jeder EA einmal zum "Artikel des Monats" wird. Ich gehe davon aus, dass wir ''bald'' von "Artikel der Woche" sprechen, dann ist es keine Frage ''ob'' ein Artikel auf der Hauptseite ist sondern ''wann''. Ich dachte, da kann man gerechterweise chronologisch vorgehen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 13:29, 2. Aug 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Naja, chronologisch in der Reihenfolge der Nominierungen würde etwas eintönig wenn wir zu den Schiffsklassen kommen... ;-) In dem Zusammenhang: die [[Sovereign-Klasse]] ist jetzt nie auf der Hauptseite gewesen... :-( --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 15:29, 6. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::: Richtig, und richtig. Wie machen wir's dann am besten? Sollen wir wirklich monatlich bis zum 25. abstimmen lassen? Gehen wir nach Pageviews? Zufall oder Admin-Entscheidung? [[Gene Roddenberry]] war übrigens auch nie wirklich auf der [[Hauptseite]]! ;-) Noch haben wir so wenig Exzellente Artikel, dass es eine reelle Chance gibt, ihn irgendwann auf der Hauptseite zu sehen, deswegen war mir die Abstimmung zu umständlich. Bei noch mehr Artikeln machen wir die Rotation halt wöchentlich oder gar täglich. {{User:Florian K/sig}} 15:47, 6. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Es sollte grundsätzlich nach Sparten rotiert werden, also auf eine Schiffsklasse sollte nicht gleich wieder eine Schiffsklasse folgen, und auf einen Charakter (ok, ham wir noch gar nicht ;-) nicht gleich wieder ein Charakter. Damit es nicht an mangelnder Beteiligung scheitert kann im Prinzip jeder einen nominieren, der dann eingesetzt wird, wenn es keine Gegenstimmen gibt (also genau das, was in der MA/en praktiziert wird). Wenn keiner eine Idee hat, macht es ein Admin. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 16:03, 6. Sep 2005 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 6. September 2005, 17:03 Uhr
Nanu? Ich dachte, man editiert einfach Vorlage:ExzellenterArtikelHauptseite einmal im Monat. Brauchen wir jetzt wirklich 12 Vorlagen? --Memory 12:18, 2. Aug 2005 (UTC)
- Naja, ich finde die Idee recht gut: so haben wir gleichzeitig ein schönes Archiv -- Kobi - (Diskussion) 12:22, 2. Aug 2005 (UTC)
- Gut, was anderes: wenn der "Testbetrieb" vorüber ist, führen wir dann sowas wie eine Nominierung zum Artikel des Monats ein? In der MA/en läuft das ja eher unreguliert. (Jeder kann einsetzen was er will.) --Memory 12:41, 2. Aug 2005 (UTC)
- Müssen wir das denn wirklich nominieren? Die Artikel wurden schließlich schon einmal nominiert zum "exzellenten Artikel" (EA), da dachte ich, es wäre ein natürlicher Prozess, dass jeder EA einmal zum "Artikel des Monats" wird. Ich gehe davon aus, dass wir bald von "Artikel der Woche" sprechen, dann ist es keine Frage ob ein Artikel auf der Hauptseite ist sondern wann. Ich dachte, da kann man gerechterweise chronologisch vorgehen. -- Florian - ✍ talk 13:29, 2. Aug 2005 (UTC)
- Naja, chronologisch in der Reihenfolge der Nominierungen würde etwas eintönig wenn wir zu den Schiffsklassen kommen... ;-) In dem Zusammenhang: die Sovereign-Klasse ist jetzt nie auf der Hauptseite gewesen... :-( --Porthos 15:29, 6. Sep 2005 (UTC)
- Richtig, und richtig. Wie machen wir's dann am besten? Sollen wir wirklich monatlich bis zum 25. abstimmen lassen? Gehen wir nach Pageviews? Zufall oder Admin-Entscheidung? Gene Roddenberry war übrigens auch nie wirklich auf der Hauptseite! ;-) Noch haben wir so wenig Exzellente Artikel, dass es eine reelle Chance gibt, ihn irgendwann auf der Hauptseite zu sehen, deswegen war mir die Abstimmung zu umständlich. Bei noch mehr Artikeln machen wir die Rotation halt wöchentlich oder gar täglich. — Florian™ talk 15:47, 6. Sep 2005 (UTC)
- Es sollte grundsätzlich nach Sparten rotiert werden, also auf eine Schiffsklasse sollte nicht gleich wieder eine Schiffsklasse folgen, und auf einen Charakter (ok, ham wir noch gar nicht ;-) nicht gleich wieder ein Charakter. Damit es nicht an mangelnder Beteiligung scheitert kann im Prinzip jeder einen nominieren, der dann eingesetzt wird, wenn es keine Gegenstimmen gibt (also genau das, was in der MA/en praktiziert wird). Wenn keiner eine Idee hat, macht es ein Admin. --Porthos 16:03, 6. Sep 2005 (UTC)