Datei Diskussion:Schiff wendet um Raumdock zu verlassen.jpg: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>HenK
(drehbuch)
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
Ändert es was, dass der Schiffsname im Drehbuch erwänht wurde? ([[Diskussion:Star Trek (Film)#Weitere Schiffe]]) --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:36, 5. Mär. 2010 (UTC)
 
Ändert es was, dass der Schiffsname im Drehbuch erwänht wurde? ([[Diskussion:Star Trek (Film)#Weitere Schiffe]]) --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:36, 5. Mär. 2010 (UTC)
 +
 +
:leider nicht, denn wir wissen ja nicht ob damit genau dieses schiff gemeint war--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:28, 5. Mär. 2010 (UTC)
 +
 +
Ich mein ja auch, wenn man die Drehbuchinfo und die anderen Infos ZUSAMMEN betrachtet. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:40, 5. Mär. 2010 (UTC)
 +
::Das wird schwierig. Streng genommen wohl nicht. Wenn der Name im Drehbuch steht, dann ist damit nur die Existenz des Schiffes belegt. Dass es gleichzeitig eben noch die anderen Informationen gibt reicht meiner Meinung nach nicht aus, aber sie würden dann definitiv HGI-Wert für den Artikel haben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:58, 5. Mär. 2010 (UTC)
 +
 +
:genau, da gibt es keine kanonische Verbindung. so wie bei Horizon-Typ und [[Daedalus-Klasse]].--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:36, 5. Mär. 2010 (UTC)

Aktuelle Version vom 16. Dezember 2022, 20:38 Uhr

Die MA/en identifiziert dieses Schiff als die en:USS Newton. Sie bezieht sich dabei aif Bonus Material der Blu-Ray, soweit ich das verstehe. Wie sehen wir das? --HenK •Disk• 11:59, 4. Mär. 2010 (UTC)

Ich würde sagen, entscheidend ist, ob es auf dem Modell stand. Die Blue Ray würde mir da nicht ausreichen, jedenfalls auf Grundlage der Bilder, die bei Trekmovie zu sehen sind (ich hab die Disk selber nicht). Wenn es aber das Render-CGI-Modell irgendwo zu sehen gibt und es da drauf steht, dann würde ich sagen, dass der Name kanonisch ist.--Bravomike 12:46, 4. Mär. 2010 (UTC)

Es gibt halt diese Bilder von dem Blu-ray Material: [1]. Wird wohl leider nicht ausreichen.... :( --HenK •Disk• 12:48, 4. Mär. 2010 (UTC)

MA/en sagt: The ship was identified from early computer renderings found on the Blu-ray version of Star Trek [1] and from sketches in the Blu-ray special "Starships". So wie ich das verstehe sind im verlinkten trekmovie-Artikel nur die sketches in the Blu-ray special zu sehen. Die helfen nichts. Aber es muss ja auch noch die early computer renderings geben. Ob der Name dann auch auf dem tatsächlich benutzten Modell stand ist wieder eine andere Frage...--Bravomike 12:55, 4. Mär. 2010 (UTC)

Ändert es was, dass der Schiffsname im Drehbuch erwänht wurde? (Diskussion:Star Trek (Film)#Weitere Schiffe) --HenK •Disk• 10:36, 5. Mär. 2010 (UTC)

leider nicht, denn wir wissen ja nicht ob damit genau dieses schiff gemeint war--ShismaBitte korrigiert mich 11:28, 5. Mär. 2010 (UTC)

Ich mein ja auch, wenn man die Drehbuchinfo und die anderen Infos ZUSAMMEN betrachtet. --HenK •Disk• 11:40, 5. Mär. 2010 (UTC)

Das wird schwierig. Streng genommen wohl nicht. Wenn der Name im Drehbuch steht, dann ist damit nur die Existenz des Schiffes belegt. Dass es gleichzeitig eben noch die anderen Informationen gibt reicht meiner Meinung nach nicht aus, aber sie würden dann definitiv HGI-Wert für den Artikel haben.--Bravomike 11:58, 5. Mär. 2010 (UTC)
genau, da gibt es keine kanonische Verbindung. so wie bei Horizon-Typ und Daedalus-Klasse.--ShismaBitte korrigiert mich 14:36, 5. Mär. 2010 (UTC)