Memory Alpha Nova Diskussion:Gesuchte Artikel

Hallo, könnte man nicht einfach direkt auf dieser Seite ein Link zu den englischen Originalen machen. Die "zu übersetzenden Seiten" könnte man sich dann sparen. Bsp:

• Tuvok (Original: en:Tuvok)

- Batrox

Ja, so kann man die "zu übersetztende Seiten" mit den gesuchten Artikeln fusionieren. Die "zu übersetztenden Seiten" kommen allerdings aus einer etwas anderen Vergangenheit, als die Grundsätze und Hilfeseiten der MA/de noch erstellt werden mussten und kurzerhand aus der MA/en übersetzt wurden. In dem Zusammenhang passt das mit "Original" aus der MA/en auch; die englischen Artikel über Trek-Themen sind meist eher vorhanden und besser ausgearbeitet (mehr Mitarbeiter) aber als Original würde ich die nich bezeichnen. Manche englischen Artikel sind auch nur Stubs (B'Elanna Torres), manche deutschen Artikel sind detailierter oder einzigartig verlichen mit MA/en. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 19:03, 11. Dez 2004 (CET)

Wie wäre es denn so:

• Tuvok (Artikel MA/en: en:Tuvok) -- Batrox 19:36, 11. Dez 2004 (CET)

Ich denke wir sollten keinen Link zu den anderen Artikeln hinzufügen. Schließlich war es das Ziel eine eigene Datenbank aufzubauen. -- Kobi 21:09, 11. Dez 2004 (CET)

Darsteller

Brauchen wir den Unterpunkt Darsteller überhaupt noch? Die HAuptdarsteller sind ja alle schon an Bord und bei den Nebendarstellern dürfte das je recht schwierig werden. Sollen die hier aufgeführt werden, oder kann der Punkt raus? -- Spocky - ✍ talk 17:01, 19. Nov 2005 (UTC)

Kann raus. --Memory 18:52, 19. Nov 2005 (UTC)

Meistverlinkte Artikel

MAcht der Link auf Spezial:Wantedpages überhaupt Sinn, wenn da kein einziger Artikel angezeigt wird, oder geht das nur mir so? -- Spocky - ✍ talk 15:13, 12. Jan 2006 (UTC)

Das ist doch nur temporär so, oder nicht? --Memory 22:03, 12. Jan 2006 (UTC)

OK, jetzt gehts wieder, also vergesst einfach, was och oben geschrieben habe ;) -- Spocky - ✍ talk 14:10, 16. Jan 2006 (UTC)

Episoden

Ich kümmer mich grade ein wenig um die Episodenbeschreibungen bei ENT mach das nach den DVD-Kapiteln Spricht doch nichts dagegen oder ? habe mal zu anfang Die Saat und Familienbande gemacht. Habe alle 4 Staffeln zu hause und naja kann ich mich ja ein wenig Nützlich machen. -- One - ✍ Diskussion 13:00, 4. Jan 2007 (CET)

Bildschirm

Es gibt einen Seite die heißt Hauptbildschirm, soll die Seite Bildschirm, deren Erstellung gewünscht ist, nicht einfach einen Weiterleitung sein? Ist da ein so großer Unterschied? Wenn ja, welcher? --One of four 10:00, 23. Mai 2010 (UTC)

keine Ahnung. „Hauptbildschirm“ ist ja explizit der große auf der Brücke, Bildschirme gibt es noch mehr. Ob das aber gemeint ist weiß ich auch nicht genau.--Bravomike 11:57, 23. Mai 2010 (UTC)

Aber im großen und ganzen hat der Hauptbildschirm und auch der Bildschirm die gleichen Funktionen (Kommunikation, Darstellungen..) Nur den Blick in den Weltraum hat nur der Hauptbildschirm, aber bestimmt, kann dies auch auf den kleinen Schirm gelegt werden. --One of four 12:44, 23. Mai 2010 (UTC)

Artikel Bildschirm ist jetzt angelegt--Bravomike 20:25, 2. Jun. 2010 (UTC)

Aktualisieren

kann man den artikel mal aktualisieren? manche sachen sind ja nicht mehr rot hier und dann kann man die doch raus nehmen?!--Ben Cullen 19:02, 24. Nov. 2011 (UTC)

Habe den Artikel mal überflogen und einige existente Artikel gestrichen. Kannst du aber jederzeit selbst tun, der Artikel ist ja nicht gesperrt. Musst halt nur kontrollieren, ob sich hinter einem blauen Link nicht doch eine Weiterleitung versteckt. Nebenbei: Es scheint dort niemand zu signieren, obwohl es doch direkt im ersten Absatz steht. --D47h0r ^Talk 19:29, 24. Nov. 2011 (UTC)

alles klar, ich wollte nur erst fragen bevor ich was mache, dann schau ich gelegentlich mal nach. der letzte absatz aktualisiert sich selber? --Ben Cullen 19:32, 24. Nov. 2011 (UTC)

Der letzte Absatz ist eine automatische Liste, da braucht man eigentlich nichts weiter tun. "Automatisch" sagt eigentlich alles, was man wissen muss. Wenn du aber rote Links findest, die dort noch nicht aufgeführt sind, dann kannst du diese auch gerne ergänzen. --D47h0r ^Talk 19:34, 24. Nov. 2011 (UTC)

ich hab grad einen Begriff aus der Liste naja gefüllt ist falsch, verlinkt war Retinascan (auch in einer navileiste) und der Artikel Retina-Scan war halt vorhanden, darum sollte der verschwinden aus der automatischen liste ;) oder zumindest nach hinten rutschen... naja wir krigen das schon hin --Ben Cullen 19:45, 24. Nov. 2011 (UTC)

rote Links

es gibt in der automatischen Liste einige rote Links die auf Diskussionsseiten oder irgendwo anders wo sie eigentlich nicht so wichtig sind, aber wäre es nicht eventuell sinnvoll die nach und nach auch zu entfehrnen (also auf den richtigen link ändern oder verlinkung wegnehmen) mit die liste kleiner wird?

---

--Ben Cullen 09:09, 30. Nov. 2011 (UTC)

Ich bin kein Freund davon, Diskussionsbeiträge nachträglich zu ändern.--Bravomike 18:12, 30. Nov. 2011 (UTC)

mh ja das könnte problematisch sein, ich fand nur das es schöner ist kaum rote links zu haben, und man könnte das ja als [[hahah]] abändern, man erkennt es ist ein link, aber er ist nicht mehr rot und schaut besser aus;) und nach und nach verschwinden noch mehr rote links und naja die roten die gefüllt werden können sind leichter zu finden (in dieser liste) --Ben Cullen 18:25, 30. Nov. 2011 (UTC)

Ich bin übrigens eben mal die aktuellen ersten 20 Titel in der Liste druchgegangen. Nur ein einziger (Temporale Technologie) ist auf einer Diskussionsseite verlinkt, und das ist auch nur einer von 58 Links. Diskussionsseiten sind also schlicht praktisch kein Problem. Dass einzelne Seiten so überdurchschnittlich viel verlinkt sind, liegt hauptsächlich an Navigationsleisten und an Schauspielern oder Synchronsprechern, die in vielen Episoden verlinkt sind. Gegen beides kann man nicht wirklich etwas machen, außer eben die Artikel anlegen.--Bravomike 18:35, 30. Nov. 2011 (UTC)

ich hatte auch eher die links die weiter untenstehen, die artikel die angelegt werden können ist ja kein problem das kommt ja nach und nach. nur manche sind ja gelöscht oder so existieren aber noch irgendwo als verlinkung. und ich dachte auch das kann man dann nach und nach entfehrnen. aber ok, halte ich mich erstmal an artikel die man erstellen kann ;). --Ben Cullen 19:06, 30. Nov. 2011 (UTC)