Memory Alpha Nova:Genauigkeitsdebatte: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Zulu66
(Umformulierungsversuch)
K
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
'''«- [[Memory Alpha:Häufig begangene Memory Alpha Fehler]]'''
+
'''«- [[Memory Alpha Nova:Häufig begangene Fehler]]'''
  
Sollte ein Artikel auf diese Seite verweisen, so ist es wahrscheinlich, dass ein anderer Benutzer den Inhalt anzweifelt. Das kann insbesondere der Fall sein, wenn große Teile des Textes Informationen aus non-[[Memory Alpha:Canon Policy|canon Quellen]] enthält.
+
Sollte ein Artikel auf diese Seite verweisen, so ist es wahrscheinlich, dass ein anderer Benutzer den Inhalt anzweifelt. Das kann insbesondere der Fall sein, wenn große Teile des Textes Informationen aus non-[[Memory Alpha Nova:Canon Policy|canon Quellen]] enthält.
  
 
Wenn du denkst, du hast einen Artikel entdeckt, der möglicherweise Fehler enthält (oder non-canon ist), suche nach den folgenden Hinweisen:
 
Wenn du denkst, du hast einen Artikel entdeckt, der möglicherweise Fehler enthält (oder non-canon ist), suche nach den folgenden Hinweisen:
* Es gibt keine [[Memory Alpha:Nenne deine Quellen|Quellenangaben]].
+
* Es gibt keine [[Memory Alpha Nova:Nenne deine Quellen|Quellenangaben]].
* Die Angaben sind übertrieben detailiert (das lässt häufig vermuten, dass Zusatzinformationen aus Romanen etc. genutzt wurden).
+
* Die Angaben sind übertrieben detailliert (das lässt vermuten, dass Zusatzinformationen aus Romanen, Technical Manuals, der realen Welt etc. genutzt wurden).
 
* Der Artikel wurde von einem Benutzer erstellt oder bearbeitet, der in anderen Artikeln ähnlich zweifelhafte Informationen eingestellt hat.
 
* Der Artikel wurde von einem Benutzer erstellt oder bearbeitet, der in anderen Artikeln ähnlich zweifelhafte Informationen eingestellt hat.
  
 
Die einfachste Methode eine Genauigkeitsdebatte zu klären ist eine exakte Quelle (z.B. Folge oder Film) zu nennen, so dass die Genauigkeit geklärt und eventuell verbessert werden kann.
 
Die einfachste Methode eine Genauigkeitsdebatte zu klären ist eine exakte Quelle (z.B. Folge oder Film) zu nennen, so dass die Genauigkeit geklärt und eventuell verbessert werden kann.
  
Wenn du auf einen Artikel stößt dessen Genauigkeit angezweifelt wird und du gesicherte Informationen lieferst, benutze in jedem Fall die [[Memory Alpha:Nutze die Zusammenfassung|Zusammenfassung]] und schreibe "Artikel geprüft", "Genauigkeitsdebatte geklärt" oder ähnliches in das Feld.
+
Wenn du auf einen Artikel stößt, dessen Genauigkeit angezweifelt wird und du gesicherte Informationen lieferst, benutze in jedem Fall die [[Memory Alpha Nova:Nutze die Zusammenfassung|Zusammenfassung]] und schreibe "Artikel geprüft", "Genauigkeitsdebatte geklärt" oder ähnliches in das Feld.
  
Du kannst nach Genauigkeitsdebatten suchen, indem du auf [[Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:factualerror|Was zeigt hierhin]] klickst. Sollte ein Artikel unbemerkt bleiben, kannst du ihn bei [[Memory Alpha:Aufräumen|Aufräumen]] auflisten.
+
Du kannst nach Genauigkeitsdebatten suchen, indem du auf [[Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:factualerror|Was zeigt hierhin]] klickst. Sollte ein Artikel unbemerkt bleiben, kannst du ihn bei [[Memory Alpha Nova:Aufräumen|Aufräumen]] auflisten.
  
In dem angezweifelten Artikel sollte ein [[Memory Alpha:Vorlagen|Nachrichtenschild]] benutzt werden, das kann mit dem folgenden Code geschehen:
+
In dem angezweifelten Artikel sollte ein [[Memory Alpha Nova:Vorlagen|Nachrichtenschild]] benutzt werden, das kann mit dem folgenden Code geschehen:
 
:<nowiki>{{</nowiki>[[Vorlage:factualerror|factualerror]]}}
 
:<nowiki>{{</nowiki>[[Vorlage:factualerror|factualerror]]}}
  
Zeile 20: Zeile 20:
 
* [[:Kategorie:Angezweifelter Artikel]]
 
* [[:Kategorie:Angezweifelter Artikel]]
  
[[Kategorie:Memory Alpha|{{PAGENAME}}]]
+
[[Kategorie:Memory Alpha Nova|{{PAGENAME}}]]

Aktuelle Version vom 26. August 2023, 21:26 Uhr

«- Memory Alpha Nova:Häufig begangene Fehler

Sollte ein Artikel auf diese Seite verweisen, so ist es wahrscheinlich, dass ein anderer Benutzer den Inhalt anzweifelt. Das kann insbesondere der Fall sein, wenn große Teile des Textes Informationen aus non-canon Quellen enthält.

Wenn du denkst, du hast einen Artikel entdeckt, der möglicherweise Fehler enthält (oder non-canon ist), suche nach den folgenden Hinweisen:

  • Es gibt keine Quellenangaben.
  • Die Angaben sind übertrieben detailliert (das lässt vermuten, dass Zusatzinformationen aus Romanen, Technical Manuals, der realen Welt etc. genutzt wurden).
  • Der Artikel wurde von einem Benutzer erstellt oder bearbeitet, der in anderen Artikeln ähnlich zweifelhafte Informationen eingestellt hat.

Die einfachste Methode eine Genauigkeitsdebatte zu klären ist eine exakte Quelle (z.B. Folge oder Film) zu nennen, so dass die Genauigkeit geklärt und eventuell verbessert werden kann.

Wenn du auf einen Artikel stößt, dessen Genauigkeit angezweifelt wird und du gesicherte Informationen lieferst, benutze in jedem Fall die Zusammenfassung und schreibe "Artikel geprüft", "Genauigkeitsdebatte geklärt" oder ähnliches in das Feld.

Du kannst nach Genauigkeitsdebatten suchen, indem du auf Was zeigt hierhin klickst. Sollte ein Artikel unbemerkt bleiben, kannst du ihn bei Aufräumen auflisten.

In dem angezweifelten Artikel sollte ein Nachrichtenschild benutzt werden, das kann mit dem folgenden Code geschehen:

{{factualerror}}

Siehe auch[Bearbeiten]