Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2008: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K |
imported>HenK (→erfolgreiche Nominierungen: +1) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== erfolgreiche Nominierungen == | == erfolgreiche Nominierungen == | ||
| + | ===[[Star Trek: Vanguard]]=== | ||
| + | {{Abstimmung| | ||
| + | pro= Klossi, HenK, Tobi72, Spocky | ||
| + | | neutral = | ||
| + | | contra = | ||
| + | }} | ||
| + | |||
| + | ;Meinungen | ||
| + | |||
| + | Ein sehr gut ausgebauter Artikel, mit guter Charakter und Raumschiff Beschreibung. Dieser Artikel zeigt auch, dass das Meta-Universum außerhalb der Serien und Filme spannend sein kann. Der Artikel ist sehr ausführlich und hat in mir die Lust geweckt diese Romane zu lesen. Diese gute Arbeit muß belohnt werden und deswegen Nominiere ich diesen Artikel. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 21:36, 28. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | *Da sag ich mal '''pro'''. Gefällt mir auch der Artikel. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 21:51, 28. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | *'''pro''' --[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 06:10, 29. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | *'''noch zu früh''' ich finde es könnte noch eine menge mehr drin stehen, mit besseren quellangaben versehen werden. überhaubt vermisse ich eine zusammenfassung der handlung der einzelnen romane, was eigentlich der kern des artikels sein sollte--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 07:39, 29. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | *'''pro''' - KAnn nichts finden, was gegen eine Ernennung spricht. Sollten die einzelnen Zusammenfassungen nicht besser in den Artikeln zu den Büchern stehen? -- [[Benutzer:Spocky|<sub>MfG </sub>Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|Sags mir]]</sup> 12:44, 29. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | :aber eine grobe zusammenfassung der Handlung gehört IMO in den artikel--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 14:01, 29. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | *'''ich wäre dafür'''. Sicher, der Artikel kann noch ausgebaut werden. Damit, alle Nebencharakteren, Schauplätzen und Schiffe einzufügen könnte man sich noch Monate beschäftigen. Auch die vorhandenen Beschreibungen könnten noch erweitert werden. Was diese angeht, ich weiß zwar nicht ob man sich bei Romanen an irgend welche Spoilerrichtlinien halten sollte, aber ich habe mich bei meiner letzten größeren Änderung absichtlich etwas zurückgehalten, und nicht gewisse Dinge dazugeschrieben, um die Spannung nach Möglichkeit zu erhalten. Was die Zusammenfassung angeht, natürlich kann man die auch im Haupartikel reinschreiben, aber ist die nicht in den Artikeln zu den einzelnen Romanen besser aufgehoben? Allein wegen der Artikelgröße, wie oben schon angesprochen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 12:58, 29. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | :da ich leider schon über einige passagen gestolpert bin, von denen ich eigentlich noch nichts wissen wollte, sollte man die handlung die die charaktere durchleben, vieleicht chronologisch ordnen so das klar sichtbar ist, welcher absatz zu welchem roman gehört.--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 14:01, 29. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | ===Ergebnis=== | ||
| + | Also der Artikel is doch jetzt schon längst exzellent oder? Oder hat jmd. seine Meinung geändert? Bin leider grad zu faul den nochmal gründlich zu lesen.^^--[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 22:39, 10. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | ---- | ||
===[[Der Dunkle Plan]]=== | ===[[Der Dunkle Plan]]=== | ||
{{Abstimmung| | {{Abstimmung| | ||
| Zeile 43: | Zeile 64: | ||
*'''pro''' gut strukturierte Artikel, für die MA beispielhaft. --<span class="vcard">[[{{ns:user}}:Andy Riker|<span class="fn nickname" style="color:grey;font-family:Arial Black, sans-serif;font-size:13px">Andy Riker</span>]] <span style="color:gold"><</span> [[{{ns:user talk}}:Andy Riker|<span style="color:blue; font-family:Courir New, sans-serif;font-size:13px">just talk</span>]]<span style="color:gold;">></span> 22:17, 8. Jan. 2009 (UTC) | *'''pro''' gut strukturierte Artikel, für die MA beispielhaft. --<span class="vcard">[[{{ns:user}}:Andy Riker|<span class="fn nickname" style="color:grey;font-family:Arial Black, sans-serif;font-size:13px">Andy Riker</span>]] <span style="color:gold"><</span> [[{{ns:user talk}}:Andy Riker|<span style="color:blue; font-family:Courir New, sans-serif;font-size:13px">just talk</span>]]<span style="color:gold;">></span> 22:17, 8. Jan. 2009 (UTC) | ||
*'''pro''' - nachdem ich noch einige Kleinigkeiten ergänzt habe (Synchro etc.). Wundert mich schon etwas, wie schnell hier ein Artikel als exzellente durchgewunken wird. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 19:13, 15. Jan. 2009 (UTC) | *'''pro''' - nachdem ich noch einige Kleinigkeiten ergänzt habe (Synchro etc.). Wundert mich schon etwas, wie schnell hier ein Artikel als exzellente durchgewunken wird. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 19:13, 15. Jan. 2009 (UTC) | ||
| − | |||
== abgelehnte Nominierungen == | == abgelehnte Nominierungen == | ||
== zurückgezogene Nominierungen == | == zurückgezogene Nominierungen == | ||
Aktuelle Version vom 31. Juli 2009, 18:29 Uhr
Inhaltsverzeichnis
erfolgreiche Nominierungen[Bearbeiten]
Star Trek: Vanguard[Bearbeiten]
- Pro
- Klossi, HenK, Tobi72, Spocky
- Neutral
- –
- Contra
- –
- Meinungen
Ein sehr gut ausgebauter Artikel, mit guter Charakter und Raumschiff Beschreibung. Dieser Artikel zeigt auch, dass das Meta-Universum außerhalb der Serien und Filme spannend sein kann. Der Artikel ist sehr ausführlich und hat in mir die Lust geweckt diese Romane zu lesen. Diese gute Arbeit muß belohnt werden und deswegen Nominiere ich diesen Artikel. --Klossi 21:36, 28. Jul. 2008 (UTC)
- Da sag ich mal pro. Gefällt mir auch der Artikel. --HenK | discuss 21:51, 28. Jul. 2008 (UTC)
- pro --Tobi72 06:10, 29. Jul. 2008 (UTC)
- noch zu früh ich finde es könnte noch eine menge mehr drin stehen, mit besseren quellangaben versehen werden. überhaubt vermisse ich eine zusammenfassung der handlung der einzelnen romane, was eigentlich der kern des artikels sein sollte--ShismaBitte korrigiert mich 07:39, 29. Jul. 2008 (UTC)
- pro - KAnn nichts finden, was gegen eine Ernennung spricht. Sollten die einzelnen Zusammenfassungen nicht besser in den Artikeln zu den Büchern stehen? -- MfG Spocky Sags mir 12:44, 29. Jul. 2008 (UTC)
- aber eine grobe zusammenfassung der Handlung gehört IMO in den artikel--ShismaBitte korrigiert mich 14:01, 29. Jul. 2008 (UTC)
- ich wäre dafür. Sicher, der Artikel kann noch ausgebaut werden. Damit, alle Nebencharakteren, Schauplätzen und Schiffe einzufügen könnte man sich noch Monate beschäftigen. Auch die vorhandenen Beschreibungen könnten noch erweitert werden. Was diese angeht, ich weiß zwar nicht ob man sich bei Romanen an irgend welche Spoilerrichtlinien halten sollte, aber ich habe mich bei meiner letzten größeren Änderung absichtlich etwas zurückgehalten, und nicht gewisse Dinge dazugeschrieben, um die Spannung nach Möglichkeit zu erhalten. Was die Zusammenfassung angeht, natürlich kann man die auch im Haupartikel reinschreiben, aber ist die nicht in den Artikeln zu den einzelnen Romanen besser aufgehoben? Allein wegen der Artikelgröße, wie oben schon angesprochen. --Egeria 12:58, 29. Jul. 2008 (UTC)
- da ich leider schon über einige passagen gestolpert bin, von denen ich eigentlich noch nichts wissen wollte, sollte man die handlung die die charaktere durchleben, vieleicht chronologisch ordnen so das klar sichtbar ist, welcher absatz zu welchem roman gehört.--ShismaBitte korrigiert mich 14:01, 29. Jul. 2008 (UTC)
Ergebnis[Bearbeiten]
Also der Artikel is doch jetzt schon längst exzellent oder? Oder hat jmd. seine Meinung geändert? Bin leider grad zu faul den nochmal gründlich zu lesen.^^--HenK | discuss 22:39, 10. Sep. 2008 (UTC)
Der Dunkle Plan[Bearbeiten]
- Meinungen
Der Artikel gibt einen sehr guten Überblick über den Roman und zeigt allgemein auch was man aus Artikeln zu einzelnen Romanen alles machen kann.--Egeria 21:21, 8. Nov. 2008 (UTC)
Tolle Zusammenfassung! Man bekommt direkt Lust den Roman bei einem Online-Buchhandel zu bestellen :.: One :.: ۩ Diskussion :.:
Ich habe den Roman gelesen und finde, dass der Artikel alle relevanten Information zum Buch wiedergibt. Darüber hinaus ist er so exzellent geschrieben, das man gar nicht traut irgendetwas daran zu verändern. :) Ensign Jessie 12:48, 15. Nov. 2008 (UTC)
- wow, das währe dann der erste excellente Artikel den ich geschrieben habe (bzw an dem ich maßgeblich beteiligt war). ich fühle mich geehrt^^. @Jessie Sei Mutig--ShismaBitte korrigiert mich 12:56, 15. Nov. 2008 (UTC)
- @Shisma sowas motiviert immer hier weiter zu schreiben und man ist auch etwas stolz darauf. Kann mich dem ganzen nur anschließen toller Artikel, schön Übersichtlich und auf jedenfall ein exzellenter Artikel. --Klossi 22:56, 15. Nov. 2008 (UTC)
- Nach knapp zwei Wochen habe ich jetzt den Artikel als exellent markiert. --Egeria 17:37, 21. Nov. 2008 (UTC)
Das, was du zurückläßt, Teil I, Das, was du zurückläßt, Teil II[Bearbeiten]
- Pro
- Klossi, HenK, Bravomike, Andy Riker, Egeria
- Neutral
- Name3
- Contra
- Name4
- Meinungen
Es wurden schon lange keine Kandiaten mehr nominiert deswegen hab ich gleich 2 Vorschläge. Das, was du zurückläßt, Teil I und Das, was du zurückläßt, Teil II. Die beiden Folgen sind das beste Finale der ganzen Star Trek Reihe, außerdem sind die beiden Folgen gut ausgebaut, übersichtlich und haben sehr viele Bilder, deswegen bin ich dafür diese beiden Folgen als exzellenten Artikeln zu ernennen. --Klossi 19:56, 8. Jan. 2009 (UTC)
- pro - Vielleciht kann eine davon ja dann auch gleich Artikel des Monats werden.^^ --HenK | discuss 21:16, 8. Jan. 2009 (UTC)
- pro umfangreich und angemessen--Bravomike 22:01, 8. Jan. 2009 (UTC)
- pro gut strukturierte Artikel, für die MA beispielhaft. --Andy Riker < just talk> 22:17, 8. Jan. 2009 (UTC)
- pro - nachdem ich noch einige Kleinigkeiten ergänzt habe (Synchro etc.). Wundert mich schon etwas, wie schnell hier ein Artikel als exzellente durchgewunken wird. --Egeria 19:13, 15. Jan. 2009 (UTC)
