Benutzer Diskussion:Boson

Hallo, willkommen auf Memory Alpha. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst bzw. erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seite bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory Alpha Fehler
• Canon FAQ
• Was Memory Alpha nicht ist
• Grundregeln für Bilder

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht sie in Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 22:22, 10. Feb 2007 (UTC)

Re: Kernspaltung

Geht es um den entfernten Satz: "Die Reaktion ist Exotherm für die Elemente schwerer als Eisen."?

Den habe ich nicht "einfach" entfernt - das warum steht in der Zusammenfassung der Bearbeitung und das ist das einzige, das ich gekürzt habe und zwar aus dem Grund, weil es nicht in Star Trek erwähnt wurde und dementsprechend für weiterführende Informationen die Wikipedia zuständig ist. Wenn dies doch der Fall was, kannst du die Information wieder mit einem entsprechenden Quellenverweis reinnehmen. Schon der Begriff "Bindungsenergie" ist für uns sehr grenzwertig, dass ich ihn am Wochenende auf der Diskussionsseite mal ansprechend wollte, ob man es nicht kanonischer umformulieren kann.

Bitte beachte Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist - Punkt 8. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 17:28, 23. Mai. 2007 (UTC)

Wärst du als Fachmann vielleicht mit einer Formulierung wie "Die Kernspaltung ist ein Vorgang, bei dem ein Kerne eines Atoms in mehrere aufgespalten wird und bei dem unter gewissen Bedingungen Energie freigesetzt wird." einverstanden? Ich denke jedenfalls, dass das nicht mit dem vorhandenen Kanonmaterial kollidieren dürfte.--Bravomike 17:34, 23. Mai. 2007 (UTC)

Den Vorschlag von Bravomike fände ich okay.--Boson 06:55, 24. Mai. 2007 (UTC)

Es geht sehr wohl bei uns um die Formulierung und darum, was nunmal in Star Trek erwähnt wurde und was nicht - ersteres ist canonisch, das zweite nach unserer Canon Policy nicht. Dass die Kernspaltung selbst Teil der dramatischen Nebenhandlung ist, ändert doch nichts daran, dass wir nicht einfach sämtliche "wissenschaftlichen Details" in unsere Artikel reinschreiben können. Z-Partikel, Flugzeug, Vorlage:Sol-System und Pluto sind weitere Artikel, in denen wir nicht weiter auf die physikalischen Details eingehen können, weil verschiedene Begriffe dort einfach nur Teil eines kurzen Dialogs sind.

Abgesehen davon wird eigentlich bei jedem radioaktiven Zerfall nach dem Energieerhaltungssatz Energie "frei" - zwar nicht zwangläufig exotherme aber durchaus kinetische Energie, da sich die α- und β-Teilchen bewegen. Insofern braucht man im Grunde nicht mal zu erwähnen, dass "unter bestimmten Bedingungen" Energie freigesetzt wird. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 17:25, 24. Mai. 2007 (UTC)

Nochmal: Wir können nur das in die Artikel schreiben, was in den Serien und Filmen erwähnt wurde. Wenn das dann dort in einem wissenschaftlich sogar falschen Zusammenhang eingebaut wurde - dann kümmert uns der Fehler nicht oder bestenfalls in den Hintergrundinformationen und dort hat dann auch ein Link zur Wikipedia, falls möglich, zu stehen. Der Begriff Kernspaltung bzw. radioaktiver Zerfall wurden meines Wissens immer als gegeben in den Dialogen benutzt, aber nie erklärt - also ist es auch nicht an uns den Unterschied zu erklären. Genau dafür ist in dem Punkt dann die Wikipedia da.

Es ist nicht unsere Aufgabe in irgendeiner Form reales Grundwissen zu vermitteln. Das geht an unserer Zielsetzung, eine Star-Trek-Datenbank zu sein, nunmal leider nicht immer konform. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 15:59, 26. Mai. 2007 (UTC)