Benutzer Diskussion:Arndt: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Arndt |
imported>Arndt (→Bearbeitungskonflikt??) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Ich habe neulich in einer Diskussion über die Mannschafsstärke eines Schiffes (finde den Thread leider nicht mehr) und das hin und her darüber gelesen. ME kann man das nicht genau festlegen, da viele Schiffe der Föderation multimissionsfähig konstruiert sind. Auch werden Schiffe ja ständig den neuesten Entwicklungen angepasst. Hinzu kommt, daß laufend durch Unfälle und Krankheit Crewmitglieder ausfallen. Wahrscheinlich werden diese im tiefen Raum, sollte eine Föderationsstation erreichbar sein, auch nur ersetzt, wenn es sich um unverzichtbare Positionen handelt. Es ist also durchaus nachvollziehbar, daß ein Schiff unterschiedliche Crewstärken aufweist. Daher, finde ich, sollte, wenn unterschiedliche, belegbare Aussagen vorliegen, vielleicht eine ca.-von-bis-Angabe (mit Unterverlinkung und dortiger präziser Quellenangabe?) durchaus canon sein. Was denkt ihr? --[[Benutzer:Arndt|arndt]] 08:12, 29. Okt 2005 (UTC) | Ich habe neulich in einer Diskussion über die Mannschafsstärke eines Schiffes (finde den Thread leider nicht mehr) und das hin und her darüber gelesen. ME kann man das nicht genau festlegen, da viele Schiffe der Föderation multimissionsfähig konstruiert sind. Auch werden Schiffe ja ständig den neuesten Entwicklungen angepasst. Hinzu kommt, daß laufend durch Unfälle und Krankheit Crewmitglieder ausfallen. Wahrscheinlich werden diese im tiefen Raum, sollte eine Föderationsstation erreichbar sein, auch nur ersetzt, wenn es sich um unverzichtbare Positionen handelt. Es ist also durchaus nachvollziehbar, daß ein Schiff unterschiedliche Crewstärken aufweist. Daher, finde ich, sollte, wenn unterschiedliche, belegbare Aussagen vorliegen, vielleicht eine ca.-von-bis-Angabe (mit Unterverlinkung und dortiger präziser Quellenangabe?) durchaus canon sein. Was denkt ihr? --[[Benutzer:Arndt|arndt]] 08:12, 29. Okt 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Äh, Entschuldigung: Welches Jahr genau ist eigentlich die Gegenwart? 2379? --[[Benutzer:Arndt|arndt]] 10:35, 29. Okt 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Exakt --[[Benutzer:Memory|Memory]] 16:49, 29. Okt 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Bearbeitungskonflikt?? == | ||
| + | |||
| + | Auf was möchtest du hinaus ?? Deinen Post [[Benutzer Diskussion:D47h0r|hier]] kann ich nicht genau zuordnen. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 15:32, 1. Nov 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ich hatte ein ähnliches Problem mit einer anderen Seite (Weg des Kriegers II), deswegen stieß ich auf deine Diskussion. [[Benutzer:Arndt|arndt]] 16:09, 1. Nov 2005 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 1. November 2005, 17:09 Uhr
Hallo, willkommen auf Memory Alpha. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin Interesse hast, Artikel zu erstellen. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:
- Bearbeitungsrichtlinien
- Wie man Seite bearbeitet
- Artikelvorlagen
- Häufig begangene Memory Alpha Fehler
- Canon FAQ
Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht sie in Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.
Achte bitte beim Bearbeiten auf die Anwendung der Vorschaufunktion, damit die Versionsgeschichte nicht so aufgebläht wird. --Memory 20:38, 28. Okt 2005 (UTC)
Beachte doch bitte Memorys Ratschlag und bitte immer nur jeden Begriff einmal pro Abschnitt verlinekn. -- Ch. P. 21:04, 28. Okt 2005 (UTC)
Echo? --Memory 21:21, 28. Okt 2005 (UTC)
So ungefähr, denn er hat es anscheinend nicht gelesen und vielleicht ja jetzt ;). -- Ch. P. 21:24, 28. Okt 2005 (UTC)
Meinte ich ja. --Memory 21:28, 28. Okt 2005 (UTC)
Danke für die Tips, mein erstes wiki. Ich gelobe Besserung. :-) --arndt 07:03, 29. Okt 2005 (UTC)
Ich habe neulich in einer Diskussion über die Mannschafsstärke eines Schiffes (finde den Thread leider nicht mehr) und das hin und her darüber gelesen. ME kann man das nicht genau festlegen, da viele Schiffe der Föderation multimissionsfähig konstruiert sind. Auch werden Schiffe ja ständig den neuesten Entwicklungen angepasst. Hinzu kommt, daß laufend durch Unfälle und Krankheit Crewmitglieder ausfallen. Wahrscheinlich werden diese im tiefen Raum, sollte eine Föderationsstation erreichbar sein, auch nur ersetzt, wenn es sich um unverzichtbare Positionen handelt. Es ist also durchaus nachvollziehbar, daß ein Schiff unterschiedliche Crewstärken aufweist. Daher, finde ich, sollte, wenn unterschiedliche, belegbare Aussagen vorliegen, vielleicht eine ca.-von-bis-Angabe (mit Unterverlinkung und dortiger präziser Quellenangabe?) durchaus canon sein. Was denkt ihr? --arndt 08:12, 29. Okt 2005 (UTC)
Äh, Entschuldigung: Welches Jahr genau ist eigentlich die Gegenwart? 2379? --arndt 10:35, 29. Okt 2005 (UTC)
- Exakt --Memory 16:49, 29. Okt 2005 (UTC)
Bearbeitungskonflikt??[Bearbeiten]
Auf was möchtest du hinaus ?? Deinen Post hier kann ich nicht genau zuordnen. --D47h0r 15:32, 1. Nov 2005 (UTC)
Ich hatte ein ähnliches Problem mit einer anderen Seite (Weg des Kriegers II), deswegen stieß ich auf deine Diskussion. arndt 16:09, 1. Nov 2005 (UTC)
