Diskussion:V'Ger: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (Titel für erste Diskussion + Antwort) |
imported>Bravomike (→Größe von V'Ger) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Müsste man nicht zwischen der V'Ger-Sonde und dem Schiff unterscheiden? V'Ger selbst ist ja nicht mehr als die Voyager-Sonde der eine KI hinzugefügt wurde, das Schiff wird von V'Ger gesteuert. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 19:55, 23. Sep 2006 (UTC) | Müsste man nicht zwischen der V'Ger-Sonde und dem Schiff unterscheiden? V'Ger selbst ist ja nicht mehr als die Voyager-Sonde der eine KI hinzugefügt wurde, das Schiff wird von V'Ger gesteuert. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 19:55, 23. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Bewaffnung== | ||
| + | |||
| + | Ist es erwiesen, das V'Ger im bewaffnet im eigentlichen Sinne ist? Schließlich werden die getroffenen Objekte zwar aufgelöst, bleiben aber im Endeffekt in V'Ger enthalten. Wären die "Waffen" also nicht eher als ein Forschungsgerät zu bezeichnen, auch wenn es, wie die Nanosonden der Borg, eine verheerende Wirkung auf das untersuchte Ziel hat? | ||
| + | --[[Benutzer:Athanor|Athanor]] 18:49, 8. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | :kann sein, aber es bleibt dabei, dass die Schiffe zerstört sind, und damit ist es zumindest aus sicht der beschränkten "Kohlenstoff-Einheiten", die wir sind, eine Waffe--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:31, 11. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | ::Spock identifiziert es wenn ich nicht irre auch klar als Plasmawaffe, oder nicht? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:41, 11. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Größe von V'Ger == | ||
| + | |||
| + | Der Typ von Epsilon IX, der mit der Crew auf dem Freizeitdeck spricht sagt, das unbekannte Objekt habe eine Größe von 82 AE, nicht 8,2. Ist das nur ein Übersetzungsfehler? | ||
| + | :Original ist 82 ([http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/tmp.txt Originalskript]), auch die deutsche Version sagt 82, in der englischen DVD-Director's-cut-Edition wurde das jedoch auf 2 geändert, weil 82 zu extrem war. Ich denke aber mal, wir bleiben bei 82, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:14, 6. Mai 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 6. Mai 2008, 22:14 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Schwarzes Loch?[Bearbeiten]
kann es sein das mit schwarzes Loch nicht eigendlich wurmloch gemeint ist ---Shisma 23:21, 11. Nov 2005 (UTC)
- Wahrscheinlich schon, jedoch wird im Film eindeutig "Schwarzes Loch" gesagt, wobei die Wissenschaft ohnehin davon ausgeht, dass die Eingänge zu Wurmlöchern Schwarze Löcher sein müssen. -- Spocky - ✍ talk 09:34, 12. Nov 2005 (UTC)
Unterscheidung zwischen V'Ger und dem Schiff[Bearbeiten]
Müsste man nicht zwischen der V'Ger-Sonde und dem Schiff unterscheiden? V'Ger selbst ist ja nicht mehr als die Voyager-Sonde der eine KI hinzugefügt wurde, das Schiff wird von V'Ger gesteuert. : [defchris] :: [ talk ] : 19:55, 23. Sep 2006 (UTC)
Bewaffnung[Bearbeiten]
Ist es erwiesen, das V'Ger im bewaffnet im eigentlichen Sinne ist? Schließlich werden die getroffenen Objekte zwar aufgelöst, bleiben aber im Endeffekt in V'Ger enthalten. Wären die "Waffen" also nicht eher als ein Forschungsgerät zu bezeichnen, auch wenn es, wie die Nanosonden der Borg, eine verheerende Wirkung auf das untersuchte Ziel hat? --Athanor 18:49, 8. Jan 2007 (UTC)
- kann sein, aber es bleibt dabei, dass die Schiffe zerstört sind, und damit ist es zumindest aus sicht der beschränkten "Kohlenstoff-Einheiten", die wir sind, eine Waffe--Bravomike 19:31, 11. Jan 2007 (UTC)
Größe von V'Ger[Bearbeiten]
Der Typ von Epsilon IX, der mit der Crew auf dem Freizeitdeck spricht sagt, das unbekannte Objekt habe eine Größe von 82 AE, nicht 8,2. Ist das nur ein Übersetzungsfehler?
- Original ist 82 (Originalskript), auch die deutsche Version sagt 82, in der englischen DVD-Director's-cut-Edition wurde das jedoch auf 2 geändert, weil 82 zu extrem war. Ich denke aber mal, wir bleiben bei 82, oder?--Bravomike 21:14, 6. Mai 2008 (UTC)
