Diskussion:USS Saratoga (NCC-31911): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Plasmarelais K |
imported>Tribble-Freund (→NCC-31640) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
in diesem dem Artikel [[USS Saratoga (NCC-31911)|USS ''Saratoga'']] steht nach dem ersten satz "Invalid tag extension name: noinclude" ich könnte es ja endfernen aber is das absicht, was bedeutet dies? hab die Szene von der Saratoga gesehn ist doch alles canon. --- [[Benutzer:Dr. Relezt|Dr. Rel']] 14:49, 23. Sep. 2009 (UTC) | in diesem dem Artikel [[USS Saratoga (NCC-31911)|USS ''Saratoga'']] steht nach dem ersten satz "Invalid tag extension name: noinclude" ich könnte es ja endfernen aber is das absicht, was bedeutet dies? hab die Szene von der Saratoga gesehn ist doch alles canon. --- [[Benutzer:Dr. Relezt|Dr. Rel']] 14:49, 23. Sep. 2009 (UTC) | ||
:Das taucht zur Zeit öfter mal auf, siehe auf [[DS9 Staffel 1]] u.a. Ich werd mich mal drum kümmern. Danke für den Hinweis. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 14:51, 23. Sep. 2009 (UTC) | :Das taucht zur Zeit öfter mal auf, siehe auf [[DS9 Staffel 1]] u.a. Ich werd mich mal drum kümmern. Danke für den Hinweis. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 14:51, 23. Sep. 2009 (UTC) | ||
| + | ::Soll man das jetzt aus dem text endfernen oder schädigt das den Patienten? aber wahrscheinlich wird das nicht gehn oder wie? --[[Benutzer:Dr. Relezt|Dr. Rel']] 15:31, 23. Sep. 2009 (UTC) | ||
| + | :Die Ursache sind offenbar die <nowiki><noinclude></nowiki>-Tags im Text, die dafür sorgen sollen, dass nur ein bestimmter Teil der Seite in andere Artikel eingebunden wird. Wir sollten sie erstmal stehen lassen. Dann sehen alle Seiten wieder ganz normal aus, wenn das Problem behoben ist. Wenn noch weitere dieser Fälle auftauchen bitte einfach [[Benutzer:Plasmarelais/Test|hier]] notieren um ein detailliertes Fehlerbild zu bekommen. Danke! --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 16:01, 23. Sep. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Zweite Saratoga == | ||
| + | Eigentlich müsste das Schiff doch USS Saratoga-A heißen, da es bereits das zweite Schiff mit dem Namen ist oder gibt es da Sonderregeln?--[[Spezial:Beiträge/188.194.125.5|188.194.125.5]] 19:51, 23. Mai 2010 (UTC) | ||
| + | :Ein Buchstabe wird nur an gleiche Registriernummern angehängt, nicht an gleiche Namen. Die beiden Saratogas haben verschiedene Registriernummern, wie eigentlich in den meisten Fällen, wenn zwei Schiffe den gleichen Namen haben (z.B. auch bei den [[USS Defiant|Defiants]]).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:07, 23. Mai 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == NCC-31640 == | ||
| + | Wegen [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/USS_Saratoga_%28NCC-31911%29?curid=4714&diff=596389&oldid=570057 dieser Änderung]: | ||
| + | |||
| + | [[:en:Starship Deploy Status|Das Display]], das in {{e|Wem gehört Data?}} zu sehen ist, bezieht sich auf ein Schiff mit der Registriernummer NCC-31640. Die MA/en hat beschlossen diesen Umstand zu ignorieren, und es trotzdem als das selbe Schiff anzusehen. Das gleich gilt auch nür ein paar andere Einträge, wo Namen später wiederverwendet wurden. Wollen wir uns dieser Vorgehensweise wirklich anschließen? --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 16:47, 12. Okt. 2015 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Wenn ich die [[:en:Talk:USS_Saratoga_(NCC-31911)#Measure_of_a_Man|Diskussion]] richtig verstehe hat man sich noch nicht entschieden (in 3 Jahren 😉) --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:47, 12. Okt. 2015 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Die Diskussion verlief tatsälich irgendwie im Sand. Trotzdem werden sie im [[:en:USS Saratoga (NCC-31911)|Artikel selber]] als ein Schiff behandelt. Und ebenso die Yamato, Atlantis, Endeavour, Excalibur ect. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 18:53, 12. Okt. 2015 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 12. Oktober 2015, 19:53 Uhr
noinclude[Bearbeiten]
in diesem dem Artikel USS Saratoga steht nach dem ersten satz "Invalid tag extension name: noinclude" ich könnte es ja endfernen aber is das absicht, was bedeutet dies? hab die Szene von der Saratoga gesehn ist doch alles canon. --- Dr. Rel' 14:49, 23. Sep. 2009 (UTC)
- Das taucht zur Zeit öfter mal auf, siehe auf DS9 Staffel 1 u.a. Ich werd mich mal drum kümmern. Danke für den Hinweis. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 14:51, 23. Sep. 2009 (UTC)- Soll man das jetzt aus dem text endfernen oder schädigt das den Patienten? aber wahrscheinlich wird das nicht gehn oder wie? --Dr. Rel' 15:31, 23. Sep. 2009 (UTC)
- Die Ursache sind offenbar die <noinclude>-Tags im Text, die dafür sorgen sollen, dass nur ein bestimmter Teil der Seite in andere Artikel eingebunden wird. Wir sollten sie erstmal stehen lassen. Dann sehen alle Seiten wieder ganz normal aus, wenn das Problem behoben ist. Wenn noch weitere dieser Fälle auftauchen bitte einfach hier notieren um ein detailliertes Fehlerbild zu bekommen. Danke! --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 16:01, 23. Sep. 2009 (UTC)
Zweite Saratoga[Bearbeiten]
Eigentlich müsste das Schiff doch USS Saratoga-A heißen, da es bereits das zweite Schiff mit dem Namen ist oder gibt es da Sonderregeln?--188.194.125.5 19:51, 23. Mai 2010 (UTC)
- Ein Buchstabe wird nur an gleiche Registriernummern angehängt, nicht an gleiche Namen. Die beiden Saratogas haben verschiedene Registriernummern, wie eigentlich in den meisten Fällen, wenn zwei Schiffe den gleichen Namen haben (z.B. auch bei den Defiants).--Bravomike 20:07, 23. Mai 2010 (UTC)
NCC-31640[Bearbeiten]
Wegen dieser Änderung:
Das Display, das in Wem gehört Data? zu sehen ist, bezieht sich auf ein Schiff mit der Registriernummer NCC-31640. Die MA/en hat beschlossen diesen Umstand zu ignorieren, und es trotzdem als das selbe Schiff anzusehen. Das gleich gilt auch nür ein paar andere Einträge, wo Namen später wiederverwendet wurden. Wollen wir uns dieser Vorgehensweise wirklich anschließen? --Tribble-Freund (Diskussion) 16:47, 12. Okt. 2015 (UTC)
- Wenn ich die Diskussion richtig verstehe hat man sich noch nicht entschieden (in 3 Jahren 😉) --ShismaBitte korrigiert mich 18:47, 12. Okt. 2015 (UTC)
Die Diskussion verlief tatsälich irgendwie im Sand. Trotzdem werden sie im Artikel selber als ein Schiff behandelt. Und ebenso die Yamato, Atlantis, Endeavour, Excalibur ect. --Tribble-Freund (Diskussion) 18:53, 12. Okt. 2015 (UTC)
