Diskussion:USS Liberator: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Porthos |
imported>Shisma (war wo zu sehen?) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Das muß nix heißen, es könnte genausogut ein Schiff der Akira-Klasse sein. Non-[[canon]]-Quellen sind eben nicht zuverlässig. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 16:20, 8. Jul 2005 (UTC) | Das muß nix heißen, es könnte genausogut ein Schiff der Akira-Klasse sein. Non-[[canon]]-Quellen sind eben nicht zuverlässig. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 16:20, 8. Jul 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ich sagte ja auch nur das es "möglicherweise" ein schiff der nebula klasse ist --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 18:06, 8. Jul 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Ja, es ist möglich, dass es sich um ein Schiff der Nebula-Klasse handelt, aber auch um jede andere Klasse ist möglich. Ich denke diese Reg.-Nr. sind fortlaufende Nummern und zeigen an, wann ungefähr ein Schiff gebaut wurde und dadurch kann man auch, wie in der ex-astris...Liste geschehen, auf bestimmte Schiffsklassen schließen. Z.B. wird ein Schiff der Constitution-Klasse nicht mehr gebaut und wird dementsprechend auch nie ein Nummer von 70 tausend usw. haben. Aber gerade im Dominion-Krieg z.B. wurden jede Menge Schiffe aller möglichen Klassen gebaut und dadurch fällt eine eingrenzende Einteilung ins Wasser. Daher finde ich diese Angabe ziemlich vage. Das ist natürlich nur meine Meinung. :) --[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 18:19, 8. Jul 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Canondaten?== | ||
| + | In der Schlachtfeldszene war ebenfalls ein frack mit dem namen USS Alka-Selsior NCC-1404 vor [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/wolf359-other.htm#excelsior] (siehe | ||
| + | Excelsior study model I) | ||
| + | |||
| + | is das nicht auch cannon? | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 09:59, 13. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Naja, das war nen Scherz von ILM, das würd ich jetzt mal ''nicht'' ernst nehmen ;-) --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 15:08, 13. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | kann ja sein aber das heist ja nicht das es nicht canon ist :} ...ich finde wir sollten sie mitrein nehmen... --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:36, 13. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == war wo zu sehen? == | ||
| + | |||
| + | ich würde dem artikel gerne ein bild hinzufügen, das eindeutig auf die verwendung dieses shuttlemodells schließem lässt--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 08:00, 10. Mai. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 10. Mai 2007, 09:00 Uhr
Wie kann man von der Registriernummer auf die Klasse schließen? --Kempec 13:50, 8. Jul 2005 (UTC)
Es gibt in mehreren Non-Canon-Bücher und Websites eine Aufschlüsselung der bekannten Schiffsklassen und von bekannten (canon) Registriernummern dieser Klassen. Es lässt sich ein gewisses System erkennen. -- Pathfinder 16:11, 8.7.05
http://www.ex-astris-scientia.org/articles/registries.htm --Shisma 14:06, 8. Jul 2005 (UTC)
Das muß nix heißen, es könnte genausogut ein Schiff der Akira-Klasse sein. Non-canon-Quellen sind eben nicht zuverlässig. --Porthos 16:20, 8. Jul 2005 (UTC)
ich sagte ja auch nur das es "möglicherweise" ein schiff der nebula klasse ist --Shisma 18:06, 8. Jul 2005 (UTC)
- Ja, es ist möglich, dass es sich um ein Schiff der Nebula-Klasse handelt, aber auch um jede andere Klasse ist möglich. Ich denke diese Reg.-Nr. sind fortlaufende Nummern und zeigen an, wann ungefähr ein Schiff gebaut wurde und dadurch kann man auch, wie in der ex-astris...Liste geschehen, auf bestimmte Schiffsklassen schließen. Z.B. wird ein Schiff der Constitution-Klasse nicht mehr gebaut und wird dementsprechend auch nie ein Nummer von 70 tausend usw. haben. Aber gerade im Dominion-Krieg z.B. wurden jede Menge Schiffe aller möglichen Klassen gebaut und dadurch fällt eine eingrenzende Einteilung ins Wasser. Daher finde ich diese Angabe ziemlich vage. Das ist natürlich nur meine Meinung. :) --Kempec 18:19, 8. Jul 2005 (UTC)
Canondaten?[Bearbeiten]
In der Schlachtfeldszene war ebenfalls ein frack mit dem namen USS Alka-Selsior NCC-1404 vor [1] (siehe Excelsior study model I)
is das nicht auch cannon?
--Shisma 09:59, 13. Sep 2005 (UTC)
Naja, das war nen Scherz von ILM, das würd ich jetzt mal nicht ernst nehmen ;-) --Porthos 15:08, 13. Sep 2005 (UTC)
kann ja sein aber das heist ja nicht das es nicht canon ist :} ...ich finde wir sollten sie mitrein nehmen... --Shisma 15:36, 13. Sep 2005 (UTC)
war wo zu sehen?[Bearbeiten]
ich würde dem artikel gerne ein bild hinzufügen, das eindeutig auf die verwendung dieses shuttlemodells schließem lässt--Shisma Bitte korrigiert mich 08:00, 10. Mai. 2007 (UTC)
