Diskussion:USS Enterprise (NCC-1701-E)

Ich hätte mal eine Frage: In der Liste des Kommandostabs wird Beverly Crusher als aktives Mitglied geführt. Jedoch wird im Bonusmaterial der DVD von Star Trek: Nemesis in einer geschnittenen Szene von Captain Picard in einem Gespräch mit Data davon gesprochen, dass sie zum Medizinischen Zentrum der Sternenflotte geht. Wird das als non-canon betrachtet oder wurde es einfach vergessen einzutragen? Ch. P. 10:50, 13. Aug 2005 (UTC)

Naja, die engliche MA führt sie auch als aktives Mitglied. Nur haben sie halt deine Info (aus dem Bonusmaterial der DVD) als Zusatz angegeben, allerdings nicht bei dem englischen Enterprise-Artikel, sondern im biografischen Artikel von en:Beverly Crusher. Aber vom Canon-Standpunkt ausgesehen, ist sie nach wie vor ein aktives Mitglied der Enterprise. -- Sanyoh 10:58, 13. Aug 2005 (UTC)

Wenn die Info über Beverley Crusher aufgrund der geschnittenen Szene als Nicht-Kanonisch angesehen wird (womit ich übereinstimme), dürfte auch keine Info über Marin Madden als neuen Ex-O drin stehen. --Geo cgn 17:37, 4. Nov 2006 (UTC)

Enterprise im Dominion-Krieg?Bearbeiten

Was macht denn eigentlich die Enterprise-E während des Dominion Kriegs? Haben sich doch sicher viele Leute bis jetzt gefragt, aber ich habe diese Frage bis jetzt nirgendwo gefunden.

Das Dominion hat man im neunten Kinofilm Star Trek: Der Aufstand untergebracht, als die Enterprise zum Schluss neue Befehle erhalten hat und Picard meint, dass sie jetzt wieder die "Feuerwehr" spielen dürfen. — defchris (✍ talk) 20:54, 27. Mär 2006 (UTC)

John Vornholt hat gemeinsam mit Diane Carey die Buchreihe "Der Dominion Krieg" geschrieben. Teil 1 und 3 spielen auf der Enterprise, allerdings non-canon. Leider muss man für Teil 3 richtig viel geld zahlen, keine Ahnung warum. --Janeway

Sollten wir das eigentlich nicht auch hinzufügen? Als beispiel: Während des Dominion Krieges wurde dieses Schiff als "Feuerwehr" eingesetzt, was vermutlich bedeutet, dass man sie als Reserve und für Rettungsoperationen einsetzte. --Janeway 13:06, 31. Dez 2006 (UTC)

Verluste in ST9?Bearbeiten

Ähm, steht denn fest, dass Crewmitglieder während den Kämpfen mit den Son'a getötet wurden? Gibt es da einen Beleg für? : [defchris] :: ^{[ talk ]} : 13:19, 29. Aug 2006 (UTC)

Geschwindigkeit Enterprise-EBearbeiten

Woher kommt denn die Info, die Enterprise E würde Warp 9,9+ fliegen können? Das wird meines Wissens in keinem Film erwähnt.--Geo cgn 17:37, 4. Nov 2006 (UTC)

Revert: ÜbersetzungsfehlerBearbeiten

Zum Revert: Es ist definitiv kein Übersetzungsfehler. Auch im Original besteht diese Inkonsistenz. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:27, 13. Nov 2006 (UTC)

Kommandostab=Bearbeiten

Jemand hat reingeschrieben: Nachfolger von Riker ist Martin Madden. Das wird im Film aber nie erwähnt, nur in den Entfallenen Szenen!!! Also ist das doch alles andere als canon, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 23:56, 30. Dez 2006 (UTC)

Madden entstammt einer gefilmten, aber in der letzten Produktionsphase geschnittenen Szene, also ist er anscheinend (hier) canon. Wie sieht's da jetzt eigentlich mit Crushers Versetzung aus? Ist das auch so eine gedrehte, aber geschnittene Szene, oder ist die nur in literarischer Form (nur Drehbuch, Roman) vorhanden? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 00:30, 31. Dez 2006 (UTC)

Es gibt eine geschnittene Szene, in der Crusher sich von ihrem neuem Posten bei Picard meldet.--84.137.115.91 12:08, 31. Dez 2006 (UTC)

Es gibt außerdem eine Szene zwischen Data und Picard, in der gesagt wird, dass Crusher zum Medizinischen Abteilung der Sternenflotte geht. --Janeway 13:07, 31. Dez 2006 (UTC)

´Das ist schließlich schon mal passiert-siehe 2.TNG  
 Staffel--Anonym 16.April 2007

Factual ErrorBearbeiten

Was genau wird denn momentan angezweifelt?--Bravomike 18:40, 12. Mär. 2009 (UTC)

Ich habs wieder entfernt denn es gab nie eine Begründung für die Anzweiflung. --Klossi 17:19, 12. Apr. 2009 (UTC)

Position der KrankenstationBearbeiten

Ist die krankenstation wirklich auf Deck 7 oder wurde Sie verschoben? Ich meine in Star Trek 8 waren die Borg auf Deck 16, als die KS angegriffen wurde. Vielleicht hat ja einer von euch darauf eine Antwort. Stphoenix 19:29, 14. Mär. 2010 (UTC)

also Picard sagt kurz bevor die Krankenstation angegriffen wird, dass die Borg nicht auf Deck 16 bleiben werden.-- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 19:42, 14. Mär. 2010 (UTC)

so ich hab was herausgefunden: In der englischen Version des Artikels Sovereign-Klasse steht, dass auf Deck 7 die Hauptkrankenstation ist (Star Trek: Nemesis) und auf Deck 16 eine kleinere Krankenstation (Star Trek: Der erste Kontakt), die Ähnlichkeit mit der eines Schiffs der Intrepid-Klasse hat. Also haben die Borg wohl die kleinere Krankenstation angegriffen. -- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 19:53, 14. Mär. 2010 (UTC)

DeckanzahlBearbeiten

Es gibt in den Filmen zwar keine genaue Anzahl (wegen den Widersprüchen in den Aussagen der verschiedenen Charakteren), aber die offizielle Anzahl ist 24. Diese Zahl steht Beispielsweise auf Fanpostern oder in der Beschreibung des Modell-Bausatzes des Schiffes. --95.91.60.166 14:46, 31. Dez. 2010 (UTC)

Die Zahl ist aber nich canonisch oder gibt es diese Aussage irgendwo, die du canonisch belegen kannst?--Tobi72 14:53, 31. Dez. 2010 (UTC)

MHN-Typ IBearbeiten

Ich wollte mal eben anfragen, wo die Belege der Tatsache zu finden sind, dass das MHN-Typ I im Design der NCC-1701-E inbegriffen ist. In den Filmen habe ich es nie gesehen (war ich SO unaufmerksam?) Wird es vielleicht in einer Folge der Voyager erwähnt? 217.81.162.179 13:23, 19. Feb. 2012 (UTC)

Siehe: Diskussion:Medizinisch-Holographisches_Notfallprogramm#MHN_Typ_I_auf_der_NCC-1701-E. Doppelte Abschnitte braucht es dazu nicht. --D47h0r ^Talk 14:36, 19. Feb. 2012 (UTC)

Cool, vielen Dank! 217.81.161.124 21:22, 20. Feb. 2012 (UTC)

Data WissenschaftsoffizierBearbeiten

Soviel ich weiß ist Data der Operations Manager und nicht der Wissenschaftsoffizier der Enterprise. Ich glaube in der Diskussion der Enterprise-d war das ebenfalls Thema. Data übernimmt zwar meist die Aufgaben des Wissenschaftoffizier ist aber (wie man an seiner gelben Uniform erkennt) in der technischen Abteilung und nicht in der Wissentschaft. --Floriank5 20:45 Uhr, 21. Jun. 2012 (UTC)

Bei uns wird Data nicht als Wissenschaftsoffizier der -D geführt, und ich habe bei uns auch keine andere Diskussion zum Thema finden können. Interessant ist, dass die MA/en ihn für beide Schiffe also solcher listet (hier & hier), man sich dabei in gleich mehreren Diskussionen einig ist, dass er es nicht ist (1., 2.).--Bravomike 21:08, 21. Jun. 2012 (UTC)

Du hast recht, ich hab ihn mit der Diskussion von Harry Kim verwechselt, weil es da um das gleiche ging (Einsatzleiter oder Wissenschaftoffizier). Aber meine Frage bleibt: Weshalb ist Data bei der -E als Wissenschaftsoffizier geführt, obwohl er eine gelbe Uniform trägt und bei der -D als Operations Manager gelistet ist? --Floriank5 14:00 Uhr, 22. Jun. 2012 (UTC)

Ich glaub da er recht. Data ist oder war jemals der wissenschaftlichen Abteilung zugeordnet, noch ist er in irgendeiner Form als solcher Onscreen oder auch im Script genannt. Allerdings, so glaube ich, wird er in den Filmen ohnehin nie mit seiner Funktion angesprochen, sondern nur mit seinem Rang. Mal unabhängig welche Aufgaben er erledigt sehe ich das als einfachen Fehler an. Denn ableitend von dem was seine Primär Aufgabe zu sein scheint, würde ich ihn auch als Operations Manager ansehen. Was die MA/en angeht, werd ich daraus auch nicht schlau. Vielleicht haben ja auch die einen Fehler gemacht. Wir sollten es jedenfalls ändern.--ODN 12:30, 22. Jun. 2012 (UTC)

Ich bin mir zwar nicht sicher ob das als canon angesehen werden kann, aber ich wäre auch dafür das wir Data als Operations Manager zählen. Was die MA/en betrifft, geh ich mal davon aus, dass sie Data auch noch zum Wissentschaftsoffizier "ernannt" haben, da es bei TNG keinen besonderen Wissentschaftoffizier gibt und Data meist die Aufgaben eines solchen übernahm. --Floriank5 16:16 Uhr, 22. Jun. 2012 (UTC)

Der einzige so titulierte Wissenschaftsoffizier auf der -D ist Swenson (en), aber auch er ist vermutlich nur „ein“ Wissenschaftsoffizier. Aber schon interessant, Spock wird mehrmals ausdrücklich als der Wissenschaftsoffizier der Enterprise vorgestellt, Jadzia Dax mehrfach als der von DS9 und T'Pol als der der NX-01. An Bord der Enterprise-D und -E und auch auf der Voyager scheint es das aber nicht zu geben.--Bravomike 16:01, 22. Jun. 2012 (UTC)

Also hab es jetzt, da niemand was dagegen hatte, in Zweiter Offizier und Operations Manager geändert. --Floriank5 16:22 Uhr, 23. Jun. 2012 (UTC

Auftauchen in Filmen und SerienBearbeiten

Die Enterprise-E taucht nie in irgendeiner Serie (weder TNG, noch DS9 oder VOY), sondern nur in den Star Trek Filmen (ab Star Trek: Der erste Kontakt auf. Habe ich recht? Oder ist die Enterprise im Voyager Staffelfinale oder während der Dominionkriegs in der Serie Deep Space 9, oder in einer anderen Serie zu sehen? --IGBmart (Diskussion) 15:59, 22. Aug. 2014 (UTC)

Die Handlungen spielen parallel zu DS9 und VOY, welche Staffeln das genau sind, kann ich gerade nicht sagen. Es gibt zum Beispiel auch Romane über die Zeit der Enterprise-E im Dominion-Krieg. Aber es ist Absicht der Produzenten gewesen, die Sovereign-Klasse und somit auch die Enterprise-E exklusiv in den Kinofilmen zu zeigen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 20:52, 22. Aug. 2014 (UTC)

Data gestorben oder zerstört?Bearbeiten

Hat data überhaupt "gelebt"? oder muss da stehen, das er "zerstört" worden ist?--46.5.19.16 21:32, 16. Mai 2016 (UTC)

Achtung! Philosophische Frage! Du stolperst nun über die Frage, ob und wann Data menschlich/ lebendig geworden ist. Da dies eine der grundlegenden Fragen in der Sci-Fi/ KI-Forschung ist, gibt es dazu unzählige Antworten. Ich fass den Grundtenor mal zusammen: Eine KI wird lebendig,

... wenn sie über ihre eigentliche Programmierung hinausgeht und aufgrund eigener Erfahrungen Entscheidungen trifft (= die "Fesseln" zerstört; je nach Sci-Fi-Untergenre kann das dann gut oder schlecht sein.)

... wenn sie Gefühle nicht nur imitiert, sondern auch wirklich versteht. (In Datas Fall durch den Emotionschip)

... wenn sie sich selbst als echte Person wahrnimmt und sich dies bewusst ist. (z.B. durch die Frage "Hat diese Einheit eine Seele?" und dies mit "Ja" beantwortet wird)

De facto treffen die drei von mir aufgezählten Kriterien auf Data zu und besonders in den Filmen (und nach dem Aktivieren des Emotionschip) wirkt er doch schon sehr menschlich, oder nicht? Noch Fragen? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 05:51, 17. Mai 2016 (UTC)

Sagen wir einfach er ist kaputt -- ✟ ME47 ✟ -- 09:36, 17. Mai 2016 (UTC)

Oder er existiert einfach nicht mehr, sehr blumig und allgemein, aber zutreffend. --D47h0r ^{Talk – Mail} 10:08, 17. Mai 2016 (UTC)