Diskussion:USS Defiant (NX-74205)/(NX-74205-A): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::Wie jetzt? [[Diskussion:USS Saratoga|Letztens]] hieß es noch, wichtige Schiffe bekämen keine Sammelartikel... --[[Benutzer:84.131.6.216|84.131.6.216]] 18:02, 8. Jun 2005 (UTC) | :::Wie jetzt? [[Diskussion:USS Saratoga|Letztens]] hieß es noch, wichtige Schiffe bekämen keine Sammelartikel... --[[Benutzer:84.131.6.216|84.131.6.216]] 18:02, 8. Jun 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Florian, ich kann dir da auch nicht sonderlich folgen, ich wollte einfach nur wissen, welche Registrierung wir verwenden NX-74205-A oder NCC-75633; Der Redirect von USS Defiant-->NX-74205 existiert ja eigentlich nur, weil es keine Situation wie mit der Ent, Ent-A und Ent-D existiert, wo keine Generation bevorzugt werden sollte.... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 21:05, 8. Jun 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: ''Wenn'' ich es richtig verstanden habe: Die ''Defiant'' (NX) wurde zerstört, die ''Sao Paulo'' wurde umbenannt. Die Sao Paulo hatte NCC-75633. Ich war der Meinung, dass NX-74205 und NX-74205-A in einen Artikel zusammen gefasst werden können, da es sich um das selbe Schiff handelt - bullshit. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 07:56, 9. Jun 2005 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 9. Juni 2005, 08:56 Uhr
Mir ist die Problematik mit den wiederverwendeten Szenen bekannt, allerdings wird das Schiff überall als USS Defiant (NCC-75633) geführt, Vorgehensweise? -- Kobi - (Diskussion) 20:34, 7. Jun 2005 (UTC)
- Löscht endlich die CopyVio und verschiebt das hier da hin. --84.131.29.137 20:37, 7. Jun 2005 (UTC)
- Der Artikel "USS Defiant (NX-74205-A)" sollte meiner Meinung nach Teil von USS Defiant (NX-74205) sein. USS Defiant (NCC-75633) könnte ein Redirect auf den NX-Artikel werden, wobei im ersten Absatz (Einleitung) darauf hingewiesen werden sollte, dass die Registrierung wegen (hier könnte ihr Text stehen) ein paarmal geändert wurde. :) Für die weiteren (klassischen) Defiants würde ich eine Begriffsklärung, Typ I auf USS Defiant vorschlagen, wie's mit USS Enterprise auch gemacht wurde. -- Florian - ✍ talk 08:39, 8. Jun 2005 (UTC)
- Wie jetzt? Letztens hieß es noch, wichtige Schiffe bekämen keine Sammelartikel... --84.131.6.216 18:02, 8. Jun 2005 (UTC)
- Florian, ich kann dir da auch nicht sonderlich folgen, ich wollte einfach nur wissen, welche Registrierung wir verwenden NX-74205-A oder NCC-75633; Der Redirect von USS Defiant-->NX-74205 existiert ja eigentlich nur, weil es keine Situation wie mit der Ent, Ent-A und Ent-D existiert, wo keine Generation bevorzugt werden sollte.... -- Kobi - (Diskussion) 21:05, 8. Jun 2005 (UTC)
- Wenn ich es richtig verstanden habe: Die Defiant (NX) wurde zerstört, die Sao Paulo wurde umbenannt. Die Sao Paulo hatte NCC-75633. Ich war der Meinung, dass NX-74205 und NX-74205-A in einen Artikel zusammen gefasst werden können, da es sich um das selbe Schiff handelt - bullshit. -- Florian - ✍ talk 07:56, 9. Jun 2005 (UTC)
