Diskussion:USS Bellerophon (NCC-62048)

Die folgende Diskussion (bis zur Trennlinie) stammt ursprünglich von Diskussion:Liste der Raumschiffe bei Wolf 359.

Registriernummer der USS Bellerophon

Bist du dir was die Registriernummer der USS Bellerophon (Nebula-Klasse) angeht absolut sicher? Die MA/en führt sie auch ohne Regnummer!--Bravomike 14:49, 9. Mai. 2007 (UTC)

Absolut sicher bin ich mir nicht jedoch ist in [[1]] die Reg-Nummern der Yamaguchi und Bellerophon angegeben, die 2 Schiffe die man zusammen im DS9-Pilot gesehen hat. Eigentlich müsste man, wenn man absolut korret sein möchte, alle NCCs ausser der der Saratoga und Melbourne entfernen, da nur durch die ausgestellten Modelle und den Referenzwerken die NCCs überhaupt bekannt sind. In der TV-Fassung sind die NCCs auf den Modellen nicht zu erkennen, wegen der geringen Auflösung.

Mark McWire 14:55, 09.05.2007 (UTC)

Nun, einige Nummern sind schon bekannt, zum Beispiel die der Anahwee oder anderer. Allerdings scheint eben die Bellerophon zu denen zu gehören, die nicht bekannt sind. Siehe auch Diskussion:Liste der Raumschiffe bei Wolf 359--Bravomike 14:59, 9. Mai. 2007 (UTC)

Diskussion:Liste der Raumschiffe bei Wolf 359

laut der letzten änderung [2] könne man angeblich die Registriernummer der USS Bellerophon in der episode sehen. dem kann ich nur wiedersprechen. ich sehe nichts, ich würde sogar behaubten das modell ist nicht beschriftet [3] --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 14:54, 9. Mai. 2007 (UTC)

Ich habe ihn schon direkt gefragt. Ich erkenne auch nichts, und in der MA/en liegt das Schiff weiterhin unter en:USS Bellerophon (Nebula class)--Bravomike 14:56, 9. Mai. 2007 (UTC)

An der Gondepylone steht ganz verschwommen eine Nummern, jedoch ist sie nicht wirklich auflösbar. DVD-Timecode 00:00:49 bis 00:00:53. Bei 00:00:50 kann man die Existenz der Beschriftung jedoch eindeutig erkennen.

--Mark McWire 16:05, 09.05.2007 (UTC)

Also wenn das Modell beschriftet ist und wir wissen, was drauf steht (auch wenn es nicht zu erkennen ist) wäre ich bereit, die Nummer zu akzeptieren. Aber welche ist es nun genau, die NCC-62948 oder die NCC-62048?--Bravomike 15:08, 9. Mai. 2007 (UTC)

Laut englischem MA und der Encylopedia III von 1999 ist es die 62048. Die 9 ist wohl nen Tipfehler des letzten Bearbeiters gewesen. --Mark McWire 16:11, 09.05.2007 (UTC)

Also gut, jetzt geht es nur noch darum, ob auch andere mit der Nummer leben können. Wenn sie hier akzeptiert wird, dann wird nämlich auch der Schiffsartikel verschoben und der Eintrag kommt in die Liste der Registrierungscodes--Bravomike 15:14, 9. Mai. 2007 (UTC)

warum lädst du nicht mal ein screenshot hoch?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 16:22, 9. Mai. 2007 (UTC)

Auf deinem Link ist das Vorhandensein von Schrift am Gondelpylon direkt über dem Gondelansatz schon zu erkennen. Meine 4GB-DVDs haben leider auch keine sehr viel höhere Auflösung. Vielleicht kann ja mal jemand einen Screenshot von den zukünftigen HD-DVDs oder 9GB-DVD machen.

--Mark McWire 17:28, 09.05.2007 (UTC)

ok. wir behalten das wohl am besten im auge. woher kommt die information das in zukunft höher auflösende DVDs auf dem markt kommen? nur so aus interesse--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 18:18, 9. Mai. 2007 (UTC)

OK, die Diskussion wird dann zum gegebenen Zeitpunkt auf Diskussion:USS Bellerophon (Nebula-Klasse) weitergeführt.
Das mit den HD-DVDs würde mich auch interessieren--Bravomike 07:33, 10. Mai. 2007 (UTC)

---

Englische MA

Ich folge hier einfach mal dem Beispiel der MA/en und nehme die Nummer wieder mit ins Lemma. Ich denke bei dem Raumschiff können wir ruhigen Gewissens sagen, dass die Nummer kanonisch ist, da schließlich das Raumschiff deutlich genug zu sehen war und man auch die Existenz einer Beschriftung an den Gondelpylonen eindeutig nachweisen kann. --Mark McWire