Diskussion:Thot: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Skalamaner |
imported>Skalamaner |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Entsprechend dem Föderationspräsidenten oder dem Kanzler des hohen rates? [[Benutzer:Skalamaner|Skalamaner]] 14:28, 11. Mai 2006 (UTC) | Entsprechend dem Föderationspräsidenten oder dem Kanzler des hohen rates? [[Benutzer:Skalamaner|Skalamaner]] 14:28, 11. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Ich kann mich an die Szene erinnern, also das Zitat stimmt wohl, allewrdings ist ein Legat aucg "nur" ein Admiral, also stimmt die Rangbezeichnung schon ;) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 16:49, 11. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Stimmt schon, jedoch nannte sich Dukat als er der führer der Card. union wr ja auch noch Gul. Aus Beschiedenheit angeblich ;-) Ich finde man sollte es im Artikel relativiern. [[Benutzer:Skalamaner|Skalamaner]] 00:15, 12. Mai 2006 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 12. Mai 2006, 01:15 Uhr
Wurde nicht in der Folge "eine sonderbare Kombination" Damar von Thot gor empfohlen seinen Universal-Übersetzter zu überprüfen als er fragte "Thot?Das entpricht einem Legaten,hab ich recht?" (oder so ähnlich)?
Davon ausgehend müsste Thot ein noch höherer Rang sein,oder?
Entsprechend dem Föderationspräsidenten oder dem Kanzler des hohen rates? Skalamaner 14:28, 11. Mai 2006 (UTC)
- Ich kann mich an die Szene erinnern, also das Zitat stimmt wohl, allewrdings ist ein Legat aucg "nur" ein Admiral, also stimmt die Rangbezeichnung schon ;) -- Spocky talk 16:49, 11. Mai 2006 (UTC)
Stimmt schon, jedoch nannte sich Dukat als er der führer der Card. union wr ja auch noch Gul. Aus Beschiedenheit angeblich ;-) Ich finde man sollte es im Artikel relativiern. Skalamaner 00:15, 12. Mai 2006 (UTC)
