Diskussion:TNT: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
TNT wird in Star Trek nie erwähnt. Wenn man statt [[Megatonne]] einen zentralen Artikel anlegt (Prinzipiell sehr vernünftig), dann eher [[Tonne (Energieeinheit)]] (Verwechslungsgefahr mit [[Isotonne]]?). Dabei sollte man aber auch beachten, dass Kilotonne, so wie ich das überblicke, fast ausschließlich als Masseeinheit gebraucht wird.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:22, 25. Jan. 2012 (UTC) | TNT wird in Star Trek nie erwähnt. Wenn man statt [[Megatonne]] einen zentralen Artikel anlegt (Prinzipiell sehr vernünftig), dann eher [[Tonne (Energieeinheit)]] (Verwechslungsgefahr mit [[Isotonne]]?). Dabei sollte man aber auch beachten, dass Kilotonne, so wie ich das überblicke, fast ausschließlich als Masseeinheit gebraucht wird.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:22, 25. Jan. 2012 (UTC) | ||
: Das Problem ist, dass als Kurzform das TNT selbst in der realen Verwendung oftmals nicht migesprochen wird. Erst durch den Kontext ergibt sich die Verwendung als Masse- oder Sprengkrafteinheit. Wir müssten also diesen Artikel analog der Isotonne behandeln, wo die Einheit auch kontextabhängig mal Masse mal Sprengkraft darstellt. Also mit [[Tonne]] fusionieren. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:28, 25. Jan. 2012 (UTC) | : Das Problem ist, dass als Kurzform das TNT selbst in der realen Verwendung oftmals nicht migesprochen wird. Erst durch den Kontext ergibt sich die Verwendung als Masse- oder Sprengkrafteinheit. Wir müssten also diesen Artikel analog der Isotonne behandeln, wo die Einheit auch kontextabhängig mal Masse mal Sprengkraft darstellt. Also mit [[Tonne]] fusionieren. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:28, 25. Jan. 2012 (UTC) | ||
| + | Das wäre eine Möglichkeit, das ganze in [[Metrische Tonne]] zu packen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:31, 25. Jan. 2012 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 25. Januar 2012, 22:31 Uhr
TNT wird in Star Trek nie erwähnt. Wenn man statt Megatonne einen zentralen Artikel anlegt (Prinzipiell sehr vernünftig), dann eher Tonne (Energieeinheit) (Verwechslungsgefahr mit Isotonne?). Dabei sollte man aber auch beachten, dass Kilotonne, so wie ich das überblicke, fast ausschließlich als Masseeinheit gebraucht wird.--Bravomike 21:22, 25. Jan. 2012 (UTC)
- Das Problem ist, dass als Kurzform das TNT selbst in der realen Verwendung oftmals nicht migesprochen wird. Erst durch den Kontext ergibt sich die Verwendung als Masse- oder Sprengkrafteinheit. Wir müssten also diesen Artikel analog der Isotonne behandeln, wo die Einheit auch kontextabhängig mal Masse mal Sprengkraft darstellt. Also mit Tonne fusionieren. --Mark McWire 21:28, 25. Jan. 2012 (UTC)
Das wäre eine Möglichkeit, das ganze in Metrische Tonne zu packen.--Bravomike 21:31, 25. Jan. 2012 (UTC)
