Diskussion:Subraumkorridor: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K (neu angelegt) |
imported>Mark McWire |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich halte die [[:Kategorie:Stellare Region]] hier für nicht passend. Die Tunnel sind ja räumlich eng begrenzt und außerdem im Subraum--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:26, 27. Sep. 2008 (UTC) | Ich halte die [[:Kategorie:Stellare Region]] hier für nicht passend. Die Tunnel sind ja räumlich eng begrenzt und außerdem im Subraum--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:26, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | : Sie haben aber einen große Ausdehnung, da es ein ganzes Netzwerk von ihnen gibt. Das sie im Subraum liegen ist jetzt m.E. kein Hinterungsgrund, da sie ja einen Raum darstellen. Sie wurden in der Folge ja auch "Unterraum" genannt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 12:57, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | : Die Tatsache das sie natürlichen Ursprungs sind, macht sie noch zu einem geeigneteren Kandidaten als die Transwarpkanäle. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:01, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | Aber eine "Region" sind sie nicht. In der Wikipedia ist der Artikel [[:wikipedia:de:Autobahn|Autobahn]] ja auch nicht in der [[:wikipedia:de:Kategorie:Region in Deutschland|Kategorie:Region in Deutschland]].--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:19, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | :: Autobahnen haben zusammen mehr Fläche als so manche Naturschutzgebiete die als "Region" bezeichnet werden. Für mich ist einzig und alleine wichtig ob es zusammenhängendes, natürliches Gebiet ist und das trifft hier definitv zu. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:26, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | Aber es ist nicht flächig, jedenfalls so weit ich mich an die Episode erinnere waren es eher Tunnel, wie in einer Höhle. Vielleicht habe ich eine falsche Vorstellung von einer "Region", aber ein System von Tunneln ist für mich keine "Region" (und schon garnicht eine "stellare Region", wenn sich das System im Subraum und damit in einem Gebiet ohne Sterne befindet)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:29, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | : Gut, es ist eine Region im Subraum. Dann brauchen wir neue Kategorie ;-) --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:36, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 27. September 2008, 14:36 Uhr
Ich halte die Kategorie:Stellare Region hier für nicht passend. Die Tunnel sind ja räumlich eng begrenzt und außerdem im Subraum--Bravomike 08:26, 27. Sep. 2008 (UTC)
- Sie haben aber einen große Ausdehnung, da es ein ganzes Netzwerk von ihnen gibt. Das sie im Subraum liegen ist jetzt m.E. kein Hinterungsgrund, da sie ja einen Raum darstellen. Sie wurden in der Folge ja auch "Unterraum" genannt. --Mark McWire 12:57, 27. Sep. 2008 (UTC)
- Die Tatsache das sie natürlichen Ursprungs sind, macht sie noch zu einem geeigneteren Kandidaten als die Transwarpkanäle. --Mark McWire 13:01, 27. Sep. 2008 (UTC)
Aber eine "Region" sind sie nicht. In der Wikipedia ist der Artikel Autobahn ja auch nicht in der Kategorie:Region in Deutschland.--Bravomike 13:19, 27. Sep. 2008 (UTC)
- Autobahnen haben zusammen mehr Fläche als so manche Naturschutzgebiete die als "Region" bezeichnet werden. Für mich ist einzig und alleine wichtig ob es zusammenhängendes, natürliches Gebiet ist und das trifft hier definitv zu. --Mark McWire 13:26, 27. Sep. 2008 (UTC)
Aber es ist nicht flächig, jedenfalls so weit ich mich an die Episode erinnere waren es eher Tunnel, wie in einer Höhle. Vielleicht habe ich eine falsche Vorstellung von einer "Region", aber ein System von Tunneln ist für mich keine "Region" (und schon garnicht eine "stellare Region", wenn sich das System im Subraum und damit in einem Gebiet ohne Sterne befindet)--Bravomike 13:29, 27. Sep. 2008 (UTC)
- Gut, es ist eine Region im Subraum. Dann brauchen wir neue Kategorie ;-) --Mark McWire 13:36, 27. Sep. 2008 (UTC)
