Diskussion:Star-Trek-Comics: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Baum (→Canon) |
imported>Shisma K (Shisma verschob Seite Diskussion:Comics nach Diskussion:Star-Trek-Comics) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Dann ist das wohl etwas, was erst lange im Nachhinein, mit historischem Blick bestimmt werden kann. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 10:56, 3. Mär. 2009 (UTC) | Dann ist das wohl etwas, was erst lange im Nachhinein, mit historischem Blick bestimmt werden kann. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 10:56, 3. Mär. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :nur weil etwas nicht Canon ist, heisst das nicht, das es nicht doch für Memory-Alpha relevant ist. Es muss nur explzit als nicht-kanonisch ausgezeichnet werden. siehe z.B. [[Ketteract]]. Außerdem kann ein Artikel zu dem betreffenden Buch/Roman geschrieben werden.--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 13:18, 3. Mär. 2009 (UTC) | ||
| + | :: Wo sollte denn der Link zu dem neuen Comic ''Star Trek - Countdown'' hin? Zu TOS? Zu einer neuen Rubrik ''Star Trek XI''? | ||
Aktuelle Version vom 22. September 2014, 14:59 Uhr
weitere Ausbau des Artikels[Bearbeiten]
Ich weiß, es gibt wichtigeres als Comics, aber ...
ich habe die Liste mal auf Vordermann gebracht. Jetzt müssten alle deutschen Comics erwähnt sein.
Evtl. bräuchte man noch eine Artikelvorlage für Comics oder man nutzt (so ist es derzeit vorgegeben die Artikelvorlage für Bücher. Wie das gehandhabt wird ist mir allerdings egal, da ich keine Artikel zu einzelnen Comics anlegen werde, ich kümmere mich nur um die Übersichtsartikel.
Mein nächster Arbeitsschritt wäre, hier im Artikel die Entwicklung auf dem US-Markt in Textform darzustellen, für jeden US-Verlag, ein eigenes Lemma anzulegen und dort nochmal ausführen was auf deutsch erschienen ist bzw. auf wichtige nicht in D erschienene Veröffentlichungen hinzuweisen, eine kpl. Auflistung aller US-Comics werde ich nicht erarbeiten. Ich würde mich an Artikeln wie Pocket Books orientieren, ausgelagert Listen wie Star Trek (Pocket Books) aber im Verlagslemma belassen wollen - oder ist das nicht gewünscht?
--Tarak 08:03, 22. Jun. 2007 (UTC)
Canon[Bearbeiten]
Die Comics sind ja wie die Bücher kein Bestandteil des allgemeinen Canons. Aber wie steht es um die (in den USA veröffentlichten) Prequel-Comics, welche die Vorgeschichte zum neuen Film erzählen? --Baum 13:36, 2. Mär. 2009 (UTC)
- denke mal das ist genauso wie das Buch zum Film nicht Canon. Siehe Memory Alpha:Canon Policy#Was ist eine akzeptierte Quelle?. Das ist quasi eine Whitelist. Was da nicht draufsteht, ist auch nicht Canon--ShismaBitte korrigiert mich 14:10, 2. Mär. 2009 (UTC)
Danke für die Info. Wie steht die Chance auf eine Erweiterung des Canons? Immerhin sind die Comics von Abrams, Orci und Kurtzman... --Baum 20:34, 2. Mär. 2009 (UTC)
- Sorry beim Canon sind wir streng nur alles was im tV und Kino gezeigt wurde, keine Comics, Romane, PC Spiele da sie oft auch der Story im TV wiedersprechen. --Klossi 20:45, 2. Mär. 2009 (UTC)
Dann ist das wohl etwas, was erst lange im Nachhinein, mit historischem Blick bestimmt werden kann. --Baum 10:56, 3. Mär. 2009 (UTC)
- nur weil etwas nicht Canon ist, heisst das nicht, das es nicht doch für Memory-Alpha relevant ist. Es muss nur explzit als nicht-kanonisch ausgezeichnet werden. siehe z.B. Ketteract. Außerdem kann ein Artikel zu dem betreffenden Buch/Roman geschrieben werden.--ShismaBitte korrigiert mich 13:18, 3. Mär. 2009 (UTC)
- Wo sollte denn der Link zu dem neuen Comic Star Trek - Countdown hin? Zu TOS? Zu einer neuen Rubrik Star Trek XI?
