Diskussion:Solarsonde

Ist momentan^P eine Weiterleitung auf Trilithiumtorpedo. Aber hat Soran nicht seinen Torpedo aus einer Solarsonde gebaut? Das dürfte also was ganz anderes sein.--Bravomike 10:06, 17. Apr. 2011 (UTC)

Als die Amargosa-Sonne zerstört wird, nennt Worf es Solarsonde. Als später die Veridian-Sonne zerstört wird, soll etwas ähnliches geschehen, der Verlauf des Bandes soll verändert werden. Daher ging ich davon aus, dass es sich um den Trilithiomtorpedo handelt. Andererseits wird der Begriff nur genannt, ohne, dass etwas zu sehen ist. Ebenso erklärt Worf die Zeitspanne, welche die Sensoren benötigen, um die Solarsonde auf ihrem Weg von der Oberfläche von Veridian III, wo ja der Trilithiumtorpedo steht, bis zur Sonne zu erfassen. Für mich sind das mehr als genug Hinweise, dass es sich eigentlich um selbiges handeln müsste. Hast du denn eine Referenz dazu, der Begriff Solarsonde wird im Film lediglich von Worf benutzt, lasse mich aber gerne korrigieren. --D47h0r ^Talk 12:56, 17. Apr. 2011 (UTC)

Also der Anreiz war eigentlich die aktuelle Beschreibung im Artikel^P: Als Träger des Trilithium verwendet Soran für die Amargosa-Sonne eine Solar-Sonde. und: Geordi sieht sich eine Solar-Sonde an, welche zu einem Trilithium-Torpedo umgebaut worden ist.. Dazu passt auch, dass La Forge sich wundert, als er das sieht, weil er noch nie eine derartig modifizierte Solarsonde gesehen hat. Das Worf später das Objekt als Solarsonde bezeichnet, ist klar, weil es ja im Grunde eine ist, aber eben eine stark umgebaute. Auf jeden Fall sind die Worte „Solarsonde“ und „Trilithiumtorpedo“ meiner Meinung nach aber nicht nur alternative Begriffe für die selbe Sache! Man könnte ja auch nicht von Photonentorpedo eine Weiterleitung auf Sarg machen, weil in Star Trek II: Der Zorn des Khan aus einem Torpedo ein Sarg gebaut wird. (Übrigens kommt „Trilithiumtorpedo“ anscheinend gar nicht im Film vor.)--Bravomike 19:01, 19. Apr. 2011 (UTC)

Zum Teil im Artikel gebe ich dir Recht. Zum Thema Sarg nicht ganz. Beim Sarg wird lediglich die Hülle verwendet, bei einer Solarsonde wird diese Hülle ebenfalls verwendet (sehen zumindest sehr ähnlich aus). Durch die Situation im Amargosa- und im Veridian-System ergibt sich allerdings ein Problem. Die Sonde für die Amargosa-Sonne ist offensichtlich nicht die selbe Technik, wie beim Trilithiumtorpedo (ob einzelne Bauteile im Torpedo verwendet werden ist unbekannt). Lediglich die Wirkung beider Objekte ist gleich. Da der Begriff nicht fällt, wäre der Titel non-canon, da muss etwas anderes her. --D47h0r ^Talk 21:39, 19. Apr. 2011 (UTC)

Klar, das mit dem Sarg war ein bisschen übertrieben. Aber ich denke, dass auf jeden Fall Solarsonde nicht einfach eine Weiterleitung auf Trilithiumtorpedo sein sollte.--Bravomike 06:36, 20. Apr. 2011 (UTC)

Wie sollen wir es dann mit dem Begriff handhaben, er wird zwei mal erwähnt, hat also seine Gültigkeit im Canon. Andernfalls würden sich die Artikel Solarsonde (sofern man hier die Ereignisse der Amargosa-Sonne aufführt) mit dem des Trilithiumtorpedos ziemlich überschneiden, da die Auswirkung auf die Sonnen ja im prinzip die Selbe ist, zumindest, was die Reaktionen in der Sonne angeht. Oder es wird ein Unterpunkt beim Trilithiumtorpedo, aufgrund derselben Auswirkung. Sofern kein anderer Vorschlag genannt wird, werde ich dann aus der WL den Artikel auf die Amargosa-Sonne umschreiben, auch wenn es sich dann meiner Meinung nach überschneiden dürfte.--D47h0r ^Talk 09:28, 22. Apr. 2011 (UTC)

So große Überschneidungen sehe ich dabei, wie gesagt nicht. Ich denke, wir können ziemlich sicher sein, dass das, was mit der Amargosa-Sonne passiert ist, Folge von Trilitium ist – das wurde im Film ja erklärt. Ich denke auch, dass wir ziemlich sicher sein können, dass die Solarsonde, die die Amargosa-Sonne zerstört hat, keine normale Solarsonde gewesen ist – sonst wäre Geordi wohl kaum so verblüfft über ihren Aufbau gewesen. Auch rein Begriffsanalytisch liegt es nahe, dass eine Solarsonde normalerweise andere Zwecke erfüllt, als damit Sterne zu zerstören. en:Solar probe und en:Trilithium weapon (wie gesagt, „Trilithiumtorpedo“ wird nicht gesagt!) scheinen mir da gute Vorbilder zu sein.--Bravomike 12:11, 22. Apr. 2011 (UTC)

Habe der Sache nun einen eigenen Artikel gegeben, allerdings den Inhalt auf Veridian rausgelassen, obwohl die MA/en es so führt. Dort wurde jedoch der Trilithium-Torpedo (dem canon eher "Trilithiumwaffe") verwendet, jedoch nicht die Sonde. --D47h0r ^Talk 13:40, 22. Apr. 2011 (UTC)

Hülle

Es handelt sich dabei um eine modifizierte Torpedohülle.

Die Hülle ist ja bei Torpedos und der Sonde gleich, würde hier nicht eher passen "Es handelt sich dabei um eine modifizierten Torpedo." ? Der bisherige Satz klingt mehr danach, als sei die Hülle modifiziert, der Rest jedoch gleich. --D47h0r ^Talk 10:17, 25. Apr. 2011 (UTC)