Diskussion:Schweden: Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK |
imported>D47h0r K |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Allerdings ist die Sprache kein Hinweis auf das Land. Als herangezogenes Beispiel: In Brasilien wird portugisisch gesprochen, aber es heißt nicht Portugal. In der Hinsicht ist schwedisch canonisch, aber Schweden selbet "eigentlich" nicht. Produktionsinfos zählen wir ja eigentlich nicht zum Canon. Man sieht die Patches zwar, sind also canonisch, nur, was ist mit solchen Infos, die auf den patches sind? Da man nichts bzw. fast nichts darauf erkennt, könnte da auch sonst was stehen. Wie gehen wir da vor? --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 22:49, 30. Nov. 2011 (UTC) | Allerdings ist die Sprache kein Hinweis auf das Land. Als herangezogenes Beispiel: In Brasilien wird portugisisch gesprochen, aber es heißt nicht Portugal. In der Hinsicht ist schwedisch canonisch, aber Schweden selbet "eigentlich" nicht. Produktionsinfos zählen wir ja eigentlich nicht zum Canon. Man sieht die Patches zwar, sind also canonisch, nur, was ist mit solchen Infos, die auf den patches sind? Da man nichts bzw. fast nichts darauf erkennt, könnte da auch sonst was stehen. Wie gehen wir da vor? --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 22:49, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
::Sowas haben wir doch immer anerkannt oder nicht? --{{user:HenK/Signatur}} 23:00, 30. Nov. 2011 (UTC) | ::Sowas haben wir doch immer anerkannt oder nicht? --{{user:HenK/Signatur}} 23:00, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
| + | :Ja, solange die Information kanonisch ist. Wenn wir im Hintergrund einen bunten, verschwommenen, nicht annähernd zu erkennenden Fleck sehen, dann ist der Fleck trotzdem kanonisch. Wenn wir dann Photos vom Set haben, auf denen der Fleck genau zu erkennen ist, dann können wir das nutzen. <q>Was ist eine akzeptierte Quelle? […] Alles was zu sehen war[.] Das schließt selbst die Oberflächen von Konsolen ein, die im Film mit bloßem Auge nicht oder nur schwer zu erkennen sind, jedoch durch eine Sekundärquelle dokumentiert sind.</q><sup>{{Permlink|Memory Alpha:Canon Policy|430038|MA:CP}}</sup> Perfekt wäre natürlich, wenn da „Schweden“ drauf steht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:20, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
| + | :::Schweden ist Canon, denn in {{film|8}} erwähnt [[Lily Sloane]], dass die Borg eindeutig keine Schweden sind. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 23:26, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
| + | ::::Ja, da muss ich Klossi zustimmen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 23:28, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
| + | Gut, dann wäre das geklärt. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 23:39, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 1. Dezember 2011, 00:39 Uhr
Woher stammt denn die Infos? Laut Transcript fällt der Begriff Schweden nicht, auch sonst sehe ich in der Episode keine Flagge oder ähnliches. Ebenso wird die European Space Agency nicht erwähnt. --D47h0r Talk 22:00, 30. Nov. 2011 (UTC)
- Mutmaßlich ist im Club 602 ein Patch der ESA mit der schwedischen Flagge zu sehen. Ist der Ländername irgendwie kanonisch?--Bravomike 22:39, 30. Nov. 2011 (UTC)
Konnte bei Trekcore beim besten Willen keine schwedische Flagge sehen, lasse mich aber gerne eines besseren belehren. --D47h0r Talk 22:41, 30. Nov. 2011 (UTC)
- Die Patches sind so klein, da wird man nichts erkennen. Nichteinmal die MA/en hat ein Bild vom ESA-Patch. Ich vermute mal, dass es ihn überhaupt gab, stammt aus Produktionsmaterial. In TOS: Der Zentralnervensystemmanipulator wird zu Stockholm nur Eurasia als Ortsbestimmung angegeben, da also kein Schweden. Natürlich haben wird Schwedisch…--Bravomike 22:45, 30. Nov. 2011 (UTC)
Allerdings ist die Sprache kein Hinweis auf das Land. Als herangezogenes Beispiel: In Brasilien wird portugisisch gesprochen, aber es heißt nicht Portugal. In der Hinsicht ist schwedisch canonisch, aber Schweden selbet "eigentlich" nicht. Produktionsinfos zählen wir ja eigentlich nicht zum Canon. Man sieht die Patches zwar, sind also canonisch, nur, was ist mit solchen Infos, die auf den patches sind? Da man nichts bzw. fast nichts darauf erkennt, könnte da auch sonst was stehen. Wie gehen wir da vor? --D47h0r Talk 22:49, 30. Nov. 2011 (UTC)
- Sowas haben wir doch immer anerkannt oder nicht? --HenK •Disk• 23:00, 30. Nov. 2011 (UTC)
- Ja, solange die Information kanonisch ist. Wenn wir im Hintergrund einen bunten, verschwommenen, nicht annähernd zu erkennenden Fleck sehen, dann ist der Fleck trotzdem kanonisch. Wenn wir dann Photos vom Set haben, auf denen der Fleck genau zu erkennen ist, dann können wir das nutzen.
Was ist eine akzeptierte Quelle? […] Alles was zu sehen war[.] Das schließt selbst die Oberflächen von Konsolen ein, die im Film mit bloßem Auge nicht oder nur schwer zu erkennen sind, jedoch durch eine Sekundärquelle dokumentiert sind.
MA:CPP Perfekt wäre natürlich, wenn da „Schweden“ drauf steht.--Bravomike 23:20, 30. Nov. 2011 (UTC)- Schweden ist Canon, denn in Star Trek: Der erste Kontakt erwähnt Lily Sloane, dass die Borg eindeutig keine Schweden sind. --Klossi 23:26, 30. Nov. 2011 (UTC)
- Ja, da muss ich Klossi zustimmen.--Tobi72 23:28, 30. Nov. 2011 (UTC)
- Schweden ist Canon, denn in Star Trek: Der erste Kontakt erwähnt Lily Sloane, dass die Borg eindeutig keine Schweden sind. --Klossi 23:26, 30. Nov. 2011 (UTC)
Gut, dann wäre das geklärt. --D47h0r Talk 23:39, 30. Nov. 2011 (UTC)
