Diskussion:Schatten und Symbole: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Bravomike
K (Kosst Amojan)
imported>D47h0r
K (Glorreiche Schlacht)
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 3: Zeile 3:
 
ich habe mal gelesen das es eine Eigentümlichkeit von [[Ira Steven Behr]] ist, das er seine storys mit enem Bleistift schreibt. das war im vorwort von [[Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch]]. könnte es nicht eine ironische Anspielung sein das [[Benny Russell]] im irrenhaus dazu gezwungen ist, seine geschichte(im prinziep die geschichte von Behr) mit einem bleistift an eine Wand zu schreiben? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 08:27, 3. Aug 2006 (UTC)
 
ich habe mal gelesen das es eine Eigentümlichkeit von [[Ira Steven Behr]] ist, das er seine storys mit enem Bleistift schreibt. das war im vorwort von [[Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch]]. könnte es nicht eine ironische Anspielung sein das [[Benny Russell]] im irrenhaus dazu gezwungen ist, seine geschichte(im prinziep die geschichte von Behr) mit einem bleistift an eine Wand zu schreiben? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 08:27, 3. Aug 2006 (UTC)
 
==Kosst Amojan==
 
==Kosst Amojan==
Wie verhalten wir uns bei dem Artikel [[Kosst Amojan]]? So wie ich es aus Schatten und Symbole heraushöre, ist "Kosst Amojan" der Name, den die Propheten für die Pah-Geister verwenden. Doch schaut euch mal den Artikel in der englischen MA en: [[:en:Kosst Amojan|Kosst Amojan]]. Da ist zu sehen, dass einige Episoden von einem bestimmten Pah-Geist ausgehen, andere wiederum von allen. Zumal es fraglich ist, wie der Pah-Geist erst Jake Sisko übernehmen kann ({{e|Zeit der Abrechnung}}) und dann kurze Zeit später aus einem vor langer Zeit von den Cardassianern gestohlenen Artefakt befreit werden kann ({{e|Tränen der Propheten}}). Ich weiß, die Propheten leben außerhalb der linearen Zeit, dann sollte das auch für die Pah-Geister gelten... Deshalb frage ich hier mal nach eurer Meinung. Ich selbst bin der Ansicht, dass dies ein Wort der Propheten für alle Pah-Geister ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:11, 27. Mai 2009 (UTC)
+
:Diskussion verschoben nach [[Diskussion:Kosst Amojan]]--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:51, 27. Mai 2009 (UTC)
:Nun, zumindest wird aber anscheinend im englischen Original immer nur in der Einzahl vom Kosst Amojan gesprochen, vgl. [[:en:Talk:Kosst Amojan|hier]]. Ich kann mich zu wenig genau an die Episoden erinnern, aber ich dachte auch immer, dass es nur ein Alternativbegriff war (glaube ich). Allerdings würde ich, allein wegen der Umstrittenheit des Themas, einen gesonderten Artikel anlegen und dann in einer ausführlichen HGI erklären, was man dazu sagen kann.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:15, 27. Mai 2009 (UTC)
 
  
Was mich halt etwas stutzig macht, ist die Tatsache, dass er zuerst in einem Artefakt in [[B'hala]] eingeschlossen ist und wenige Episoden später in einem Artefakt, dass die Cardassianer besitzen. In sofern müssten das unterschiedliche Pah-Geister, die alle mit Kosst Amojan benannt sind, sein.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:45, 27. Mai 2009 (UTC)
+
==Glorreiche Schlacht==
:Ich weiß, es ist unlogisch. "Kost Amojan könnte auch einfach nur "dieser eine Pah-Geist" oder so heißen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:39, 27. Mai 2009 (UTC)
+
Laut dieser Episode muss Worf ja Jadzia eine glorreiche Schlacht widmen, damit sie ins Sto'Vo'Kor darf. Ich kann mir aber nicht wirklich vorstellen, dass es für die Klingonen als glorreiche Schlacht gilt, wenn man sich mit einem getarnten Schiff "anschleicht" und dann eine Sonnenerruotion auslöst, welche eine Schiffswerft (und alle angreifenden Schiffe) zerstört. Wäre so ein Vorgehen für Klingonen nicht eher feige? [[Spezial:Beiträge/178.191.189.124|178.191.189.124]] 06:03, 7. Aug. 2012 (UTC)
 +
:Einerseits muss man sich vorstellen, warum sie denn überhaupt über eine Tarnvorrichtung verügen, sich zu verstecken wäre doch eher feige? Aber darüber lässt sich streiten, wir können es nicht beantworten. In diesem Fall muss man sich das Verhältnis von Aufwand und Nutzen anschauen. Ein einziges Schiff, ein Bird-of-Prey, der für sich stehend im Vergleich zu den Dominionschiffen oder den Werften eher ein kleines Bötchen ist, „schleicht“ sich an, um sein Ziel zu erreichen. Es ist also ein Mittel zum Zweck, keine Feigheit oder ähnliches. Dann muss man sich vorstellen, wie viel durch die Aktionen dieses kleinen Schiffes zerstört worden ist, wofür in einem herkömmlichen Kampf sicherlich eine ganze Flotte nötig gewesen wäre. Ich denke also schon, dass diese Taten aus Sicht eines Klingonen durchaus als glorreich angesehen werden dürften. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 08:29, 7. Aug. 2012 (UTC)

Aktuelle Version vom 7. August 2012, 09:29 Uhr

Zum Bleistift

ich habe mal gelesen das es eine Eigentümlichkeit von Ira Steven Behr ist, das er seine storys mit enem Bleistift schreibt. das war im vorwort von Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch. könnte es nicht eine ironische Anspielung sein das Benny Russell im irrenhaus dazu gezwungen ist, seine geschichte(im prinziep die geschichte von Behr) mit einem bleistift an eine Wand zu schreiben? --Shisma 08:27, 3. Aug 2006 (UTC)

Kosst Amojan[Bearbeiten]

Diskussion verschoben nach Diskussion:Kosst Amojan--Tobi72 21:51, 27. Mai 2009 (UTC)

Glorreiche Schlacht[Bearbeiten]

Laut dieser Episode muss Worf ja Jadzia eine glorreiche Schlacht widmen, damit sie ins Sto'Vo'Kor darf. Ich kann mir aber nicht wirklich vorstellen, dass es für die Klingonen als glorreiche Schlacht gilt, wenn man sich mit einem getarnten Schiff "anschleicht" und dann eine Sonnenerruotion auslöst, welche eine Schiffswerft (und alle angreifenden Schiffe) zerstört. Wäre so ein Vorgehen für Klingonen nicht eher feige? 178.191.189.124 06:03, 7. Aug. 2012 (UTC)

Einerseits muss man sich vorstellen, warum sie denn überhaupt über eine Tarnvorrichtung verügen, sich zu verstecken wäre doch eher feige? Aber darüber lässt sich streiten, wir können es nicht beantworten. In diesem Fall muss man sich das Verhältnis von Aufwand und Nutzen anschauen. Ein einziges Schiff, ein Bird-of-Prey, der für sich stehend im Vergleich zu den Dominionschiffen oder den Werften eher ein kleines Bötchen ist, „schleicht“ sich an, um sein Ziel zu erreichen. Es ist also ein Mittel zum Zweck, keine Feigheit oder ähnliches. Dann muss man sich vorstellen, wie viel durch die Aktionen dieses kleinen Schiffes zerstört worden ist, wofür in einem herkömmlichen Kampf sicherlich eine ganze Flotte nötig gewesen wäre. Ich denke also schon, dass diese Taten aus Sicht eines Klingonen durchaus als glorreich angesehen werden dürften. --D47h0r Talk 08:29, 7. Aug. 2012 (UTC)