Diskussion:Saavik: Unterschied zwischen den Versionen
imported>L. Sloan |
(→Saavikam??) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Es ist vielleicht ein wenig weit hergeholt, mich würden auch nur andere Meinungen interessieren, aber wäre es nicht möglich, dass Saavik vielleicht doch von Spock schwanger war, als sie in "Star Trek IV" auf Vulkan zurückbleibt? | Es ist vielleicht ein wenig weit hergeholt, mich würden auch nur andere Meinungen interessieren, aber wäre es nicht möglich, dass Saavik vielleicht doch von Spock schwanger war, als sie in "Star Trek IV" auf Vulkan zurückbleibt? | ||
| − | Immerhin hat sie ihm doch wohl auf Genesis durch das "Pon farr" geholfen, oder? | + | Immerhin hat sie ihm doch wohl auf Genesis durch das "Pon farr" geholfen, oder?-- [[L. Sloan]] 17:28, 02.10.2006 |
| + | |||
| + | :Dem widerspricht leider T'Pols Pon Farr, nach dem sich auch Vulkanierinnen einem Zyklus unterwerfen müssen. Saavik befand sich definitiv in keinem Blutfieber, sondern handelte, "weil es die Logik gebietet" Ohne die Hilfe wäre Spock ja gestorben. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:56, 2. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Den Einwand versteh ich nicht ganz. Soll das heißen eine Vulkanierin könnte nur schwanger werden wenn beide Partner im Pon farr sind? Das würde ja bedeuten, dass nur Vulkanier Kinder zeugen können, deren 7-Jahres-Zyklus exakt synchron läuft, was die Anzahl an potentiellen Elternpaaren erheblich einschränken würde. [[Spezial:Beiträge/84.165.178.79|84.165.178.79]] 08:55, 29. Nov. 2013 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 29. November 2013, 09:55 Uhr
Sind die gschnittenen Szenen, in denen sich herausstellt, dass Saavik zum Teil Romulanerin ist evtl. auf den DVDs vorhanden? Dann könnte man diese Info ja durchaus in den rang der canon-Infos erheben. --KenKeeler -- Postfach 10:52, 10. Nov 2005 (UTC)
- Ich glaube, die haben die leider nicht dabei gepackt, sondern waren nur in einem ominösen Trailer von 198x mal kurz zu sehen..., leider -- Kobi - (Diskussion) 19:26, 14. Nov 2005 (UTC)
Saavikam??[Bearbeiten]
Ich finde die Bemerkung, auf vulkanisch heiße ihr Name "Saavikam" sehr unpassend. Ich weiß, dass Spock sie so anspricht, jedoch meinten Sprachwissenschaftler dazu, es wäre die übliche Anrede? Und wenn da schon die Info (wenn auch non-canon) darüber steht, dass sie Halbromulanerin ist, dann sollte die Sache mit dem vulkanischen Namen erst recht raus, denn soweit ich mich erinnere steht im Buch zu "Zorn des Khan" auch, dass Saavik kein Vulkanischer Name ist. --T'Jara 13:00, 22. Aug 2006 (UTC)
- Hm, ja - gerade wenn man die japanische Sprache betrachtet ist eine angehängte Silbe, welche die Beziehung zum Gesprächspartner definiert üblich. Das -am kann da durchaus solch eine Funktion haben. ··· [alphamaennchen] · [ talk ] · [ Arbeit ] ··· 14:21, 22. Aug 2006 (UTC)
Eben, dann sollte es nicht drin stehen, oder?--T'Jara 14:38, 8. Sep 2006 (UTC)
Es ist vielleicht ein wenig weit hergeholt, mich würden auch nur andere Meinungen interessieren, aber wäre es nicht möglich, dass Saavik vielleicht doch von Spock schwanger war, als sie in "Star Trek IV" auf Vulkan zurückbleibt? Immerhin hat sie ihm doch wohl auf Genesis durch das "Pon farr" geholfen, oder?-- L. Sloan 17:28, 02.10.2006
- Dem widerspricht leider T'Pols Pon Farr, nach dem sich auch Vulkanierinnen einem Zyklus unterwerfen müssen. Saavik befand sich definitiv in keinem Blutfieber, sondern handelte, "weil es die Logik gebietet" Ohne die Hilfe wäre Spock ja gestorben. : [ defchris ] : [ comments ] : 15:56, 2. Okt 2006 (UTC)
Den Einwand versteh ich nicht ganz. Soll das heißen eine Vulkanierin könnte nur schwanger werden wenn beide Partner im Pon farr sind? Das würde ja bedeuten, dass nur Vulkanier Kinder zeugen können, deren 7-Jahres-Zyklus exakt synchron läuft, was die Anzahl an potentiellen Elternpaaren erheblich einschränken würde. 84.165.178.79 08:55, 29. Nov. 2013 (UTC)
