Diskussion:Rekar

Entfernung von Spekulation

Ich habe folgende Sätze aus dem Artikel genommen, da sie rein spekulativ sind --Pflaume 16:33, 4. Aug. 2010 (UTC):

• Da Rekar die Prometheus dem Tal Shiar liefern will, kann nicht ausgeschlossen werden, dass er selbst Mitglied des romulanischen Geheimdienstes ist.
• Da nach dem finalen Gefecht die Sternenflotte wieder die Kontrolle über die Prometheus gewinnt, ist anzunehmen, dass Rekar und die Mitglieder seines Entertrupps in eine Strafanstalt der Föderation verbracht werden.

Zumindest den oberen Absatz kann man wieder einfügen, die MA/en listet ihn als definitives Mitglied des Tal-Shiars auf. --D47h0r 16:50, 4. Aug. 2010 (UTC)

Spekulationen haben in Enzyklopädien aus nachvollziehbaren Gründen keinen Platz! Solche Sachen mit "kann nicht ausgeschlossen werden..", "ist anzunehmen..." wie in dem was von Pflaume gelöscht ist, das geht gar nicht! Sad but true! :-) -- EyeOfTheBeholder 16:54, 4. Aug. 2010 (UTC)

Hier wird er ja auch als Mitglied geführt. In dem Punkt könnte ich mir auch einen Kompromiss vorstellen, indem man in die hgi sowas schreibt wie Es ist anzunehmen, dass Im Artikel Tal Shiar sollte es dann aber auch genauso werden. Also entweder ebenfalls raus oder eine Unterscheidung, wie etwa mutmaßliche Mitglieder. --Egeria 18:14, 4. Aug. 2010 (UTC)

Er wird in der Folge nicht explizit als Mitglied des Tal'Shiars benannt. Er will ihnen lediglich das Schiff übergeben. Anscheined wird der Geheimdienst nur in einem Satz direkt erwähnt: The Tal'Shiar. I've made arrangements to rendezvous with their fleet within the hour. (man beachte „their fleet“ / „deren Flotte“) Wir wissen also nur, dass er für diese eine Sache mit dem romulanischen Geheimdienst zusammenarbeitet, deswegen muss er noch lange kein Mitglied sein. Sowas wie "mutmaßliche Mitglieder" wäre zudem eine Spekulation unsererseits. Es wäre was anderes, wenn eine Figur in der Serie sagen würde "Rekar ist ein mutmaßliches Mitglied des Tal'Shiars", dann könnte man sowas einbauen, aber nicht, wenn diese Spekulation von uns kommt. --Pflaume 18:30, 4. Aug. 2010 (UTC)

Pflaumes letzter Post hat was! Hätte es mir von Anfang an verkneifen sollen. --Siebzehn 19:12, 4. Aug. 2010 (UTC)

Dann sollten wir im Tal Shiar Artikel Rekar ebenfalls rausnehmen, da es ja scheinbar nirgends definitiv erwähnt wird. --D47h0r 19:18, 4. Aug. 2010 (UTC)

Das ist genau das, was ich meine. Man kann es nicht hier rausnehmen und da drin lassen. --Egeria 19:36, 4. Aug. 2010 (UTC)

Zustimmung dazu. Ein weiterer Hinweis: die beiden einzigen Offiziere, von denen wir eindeutig wissen, dass die im Tal Shiar sind (und nicht nur vorübergehend dem Dienst unterstellt sind), haben Dienstgrade wie Major und Colonel, also Armeedienstgrade, keinen Marinedienstgrad wie Commander.--Bravomike 19:49, 4. Aug. 2010 (UTC)

Ich habe den Tal Shiar-Artikel entsprechend angepasst. --Pflaume 21:46, 4. Aug. 2010 (UTC)

Canonisch gesehen habt ihr alle recht. Die Uniform Rekars spricht jedoch widerum für den Tal Shiar. Streng genommen könnte der Uniform-Artikel dann aber auch spekulieren. --HenK _{•Disk•} 10:25, 5. Aug. 2010 (UTC)

Obwohl er natürlich auch nur diese Zusammenarbeit/Mission die Uniform angezogen haben kann. --HenK _{•Disk•} 10:31, 5. Aug. 2010 (UTC)