Diskussion:Reginald Barclay (Hologramm 2377)

Titel

Ich stelle gerade fest, dass einige Seiten statt auf dieses Lemma auf das nicht existierende Reginald Barclay (Hologramm 2377) verlinken. Bevor ich die Links nun ändere, wollte ich anfragen, ob wir den Artikel verschieben sollen. Tatsächlich ist der aktuelle Titel etwa allgemein, in Das Holo-Syndrom taucht schließlich noch ein völlig anderes Hologramm vom ihm auf.

Ganz perfekt ist der Alternativname aber auch nicht, denn in Eingeschleust kommen insgesamt drei Versionen des Barclay-Programms vor oder werden erwähnt. So zeigt zum Beispiel auch das Bild nicht das Hologramm, worum es im Hauptteil des Artikels eigentlich geht. Da die anderen aber nur eine untergeordnete Rolle spielen, bin ich mir nicht sicher, ob sie einen eigenen Artikel brauchen. --Tribble-Freund (Diskussion) 13:35, 5. Sep. 2015 (UTC)

Also gemeint ist hier nur das Hologramm, welches hauptsächlich in der Folge gezeigt wird. Die anderen Hologramme werden ja nur erwähnt. Das andere Hologramm von 2371 müsste dann auch einen eignen Artikel unter Reginald Barclay (Hologramm 2371) erhalten. --Klossi (Diskussion) 13:42, 5. Sep. 2015 (UTC)

So einfach ist es eben nicht. In Eingeschleust waren zwei Hologramme zu sehen, und ein weiteres wurde erwähnt. Der letzte Absatz des Artikels dreht sich um diese zweite Version, und diese ist es auch, die auf dem Bild zu sehen ist. --Tribble-Freund (Diskussion) 13:48, 5. Sep. 2015 (UTC)

Der Artikel müsste allgmein Überarbeitet werden. Würde vorschlagen die wichtigen Hologramme bekommen einen eigenen Artikel. Die anderen Hologramme kommen hier rein und unten dann siehe auch Links für die anderen beiden Hologramme von 2371 und 2377. --Klossi (Diskussion) 13:52, 5. Sep. 2015 (UTC)

Ich würde sagen, es ist am sinnvollsten, die drei Versionen dieses Hologramms hier drin zu erwähnen, und dem von '71 einen eigenen Artikel zu geben (Wenn Klossi das auch schon meinte, dann hab ich's nicht direkt auf Anhieb verstanden, bin aber auch ziemlich müde gerade :D). smintili (Diskussion) 15:39, 6. Sep. 2015 (UTC)

Doch so meint ich es und wenn du so müde bist damm hilft nur eins, Kaffee Schwarz! --Klossi (Diskussion) 15:54, 6. Sep. 2015 (UTC)

Okay, na dann. Werd ich gern überarbeiten, ist ja auch mein Baby, der Artikel ^^

Nur muss ich sagen, ich bin mittlerweile etwas raus, eine Vorgabe/Vorlage, nach der ich den Aritkel bearbeiten kann, wäre schön (also z.B. soll es Zwischenüberschriften geben etc.?)smintili (Diskussion) 06:27, 7. Sep. 2015 (UTC)

Oh und sorry, kein Fan von Kaffee :D Da bevorzuge ich lieber einen leckeren Earl Grey, heiß ;)smintili (Diskussion) 06:29, 7. Sep. 2015 (UTC)

Oh, sorry, hatte nicht gesehen, dass du den Artikel bereits überarbeiten wolltest.

Habe nun einige Zwischenüberschriften eingefügt, und den Text über die ersten beiden Versionen ein klein wenig ausgebaut. Was haltet ihr davon? --Tribble-Freund (Diskussion) 09:00, 7. Sep. 2015 (UTC)

Sieht doch ganz gut aus. Sonst noch Wünsche? Ich freu mich immer über sämtliche Arbeit, die ich nicht machen muss :D smintili (Diskussion) 12:53, 7. Sep. 2015 (UTC)