Diskussion:~/Raumschiff/TAS/1x01/1: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris |
Klossi (Diskussion | Beiträge) K (Klossi verschob die Seite Diskussion:Questar-M-17-Pod-Schiff nach Diskussion:~/Raumschiff/TAS/1x01/1, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::Maybe someone did a bad guess while comparing the ''Enterprise's'' length to that of the insectoid ship. ;) Actually I can't find any reference by using Google but this article... — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 20:30, 21. Mai 2006 (UTC) | ::Maybe someone did a bad guess while comparing the ''Enterprise's'' length to that of the insectoid ship. ;) Actually I can't find any reference by using Google but this article... — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 20:30, 21. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Yeah thats probably what it was. I have seen that alot on MA/de. The canon policy must not be as strict here. --[[Benutzer:Bp|Bp]] 20:36, 21. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Insectoid ship== | ||
| + | |||
| + | warum heist der artikel in der ma/en "Insectoid ship"?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 23:32, 29. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | :Etwas spät, aber trotzdem Anscheind erhält das Ding in der Episode überhaupt keinen eigenen Namen. In der MA/en wurde es nach seiner Herkunft (ancheinend eine insektoide Spezies) benannt, bei und nach dem Ort, an dem es ist. Allerdinsg müsste es meiner Meinung nach dann auch "Questar-M-17-Pod-Schiff" heißen. Wenn jemand einen besseren Namesvorschlag hat (vielleicht "Insektoides Schiff"), nur her damit, ansonsten müsste man wohl durchkoppeln, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:46, 24. Mai 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 14. November 2021, 21:38 Uhr
Ich habe den Artikel unter Questar M-17 Pod Schiff in Anlehnung an die englische Bezeichnung angelegt. Die Bezeichnung Pod Schiff fällt im Deutschen nicht, und Druckkörper Schiff fand ich eine sehr künstliche Bezeichnung. Wer aber einen besseren Vorschlag hat, der möge das dahingehend ändern. --KenKeeler -- Postfach 15:11, 2. Dez 2005 (UTC)
- Ein pod kann auch ein Modul sein, also "Modulschiff". --Memory 00:35, 3. Dez 2005 (UTC)
- Todeszone Galaxis spricht von einem "Sternenschiff" ^^ -- Kobi - (Diskussion) 10:39, 3. Dez 2005 (UTC)
- Auf englisch, traurig:
- Where in the episode does it say that the ship is 2900 meters long? Also, about the above conversation: When I created the article at MA/en and I found several links calling it different things and I went with the first one I found, "insectoid ship". --Bp 14:11, 21. Mai 2006 (UTC)
- Tried to translate "sadly", eh? ;) "Leider auf englisch" sounds better. :)
- Back to your question: I guess that name "Sternenschiff" was created by German dubbings (I haven't watched TAS completely by now]]), so I guess we're somehow bound to what "they" messed up... — defchris (✍ talk) 15:04, 21. Mai 2006 (UTC)
- Yeah, it was supposed to be "In English, sorry" meaning "I apologize", but I used google translate. Anyway, they did call it a pod ship, but it was also called insectoid design, and the species that made it were insectoids. So I went with that. I would still like to know where "2900 meters" came from. --Bp 15:11, 21. Mai 2006 (UTC)
- Yeah thats probably what it was. I have seen that alot on MA/de. The canon policy must not be as strict here. --Bp 20:36, 21. Mai 2006 (UTC)
Insectoid ship[Bearbeiten]
warum heist der artikel in der ma/en "Insectoid ship"?--Shisma Bitte korrigiert mich 23:32, 29. Dez 2006 (UTC)
- Etwas spät, aber trotzdem Anscheind erhält das Ding in der Episode überhaupt keinen eigenen Namen. In der MA/en wurde es nach seiner Herkunft (ancheinend eine insektoide Spezies) benannt, bei und nach dem Ort, an dem es ist. Allerdinsg müsste es meiner Meinung nach dann auch "Questar-M-17-Pod-Schiff" heißen. Wenn jemand einen besseren Namesvorschlag hat (vielleicht "Insektoides Schiff"), nur her damit, ansonsten müsste man wohl durchkoppeln, oder?--Bravomike 09:46, 24. Mai 2008 (UTC)
