Diskussion:Prototyp: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (ganz raus) |
imported>Shisma (→schlussfolgernd) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
:Ich würde auch so weit gehen, alle im Bereich "schlussfolgernd" raus zu nehmen. Man könnte ja eine HGI schreiben, dass die entsprechenden Typschiffe fehlen und dann die Klassen auflisten, aber so (eine Liste von nicht-kanonischen Schiffen, die als Redirect auf die Klasse führen) halte ich das für ein wenig irreführend--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:48, 7. Jun. 2007 (UTC) | :Ich würde auch so weit gehen, alle im Bereich "schlussfolgernd" raus zu nehmen. Man könnte ja eine HGI schreiben, dass die entsprechenden Typschiffe fehlen und dann die Klassen auflisten, aber so (eine Liste von nicht-kanonischen Schiffen, die als Redirect auf die Klasse führen) halte ich das für ein wenig irreführend--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:48, 7. Jun. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::ja, ich stimme zu.--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 08:55, 7. Jun. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 7. Juni 2007, 09:55 Uhr
schlussfolgernd[Bearbeiten]
ich denke wir sollten bei "schlussfolgernd" sämtliche schiffe rausnehmen wo nichtmal die bezeichnung der klasse wirklich kanonisch ist. darunter fallen:
- USS Akira
- USS Norway
- USS Saber
- USS Steamrunner
--Shisma Bitte korrigiert mich 16:12, 24. Mai. 2007 (UTC)
Die mittleren 2 standen garnicht dabei, da aber die Akira und Steamrunner aufgeführt waren, habe ich kurzerhand die 2 Schwesterklassen ergänzt. Ich wäre auch dafür nur die wirklich sicheren Prototypen und/oder Typschiffe aufzulisten und den Rest in die Hintergrundinformationen zu verlegen. Dazu zählt wohl auch die Miranda-Klasse. --141.35.187.142 18:12, 24. Mai. 2007 (UTC)
nein, die name der miranda-klasse war auf der Widmungsplakette der USS Brattain zu lesen.--Shisma Bitte korrigiert mich 18:19, 24. Mai. 2007 (UTC)
- Ich würde auch so weit gehen, alle im Bereich "schlussfolgernd" raus zu nehmen. Man könnte ja eine HGI schreiben, dass die entsprechenden Typschiffe fehlen und dann die Klassen auflisten, aber so (eine Liste von nicht-kanonischen Schiffen, die als Redirect auf die Klasse führen) halte ich das für ein wenig irreführend--Bravomike 07:48, 7. Jun. 2007 (UTC)
- ja, ich stimme zu.--Shisma Bitte korrigiert mich 08:55, 7. Jun. 2007 (UTC)
