Diskussion:Pflegepersonal: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Pflaume |
imported>Joe-le K (Diskussion:Krankenpfleger wurde nach Diskussion:Pflegepersonal verschoben: sorry) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich würde den Artikel gerne etwas geschlechtsneutraler nach [[Krankenpfleger]] verschieben, da es ja auch männliche Personen in diesem Beruf gibt. Einwände?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 13:56, 4. Sep. 2010 (UTC) | Ich würde den Artikel gerne etwas geschlechtsneutraler nach [[Krankenpfleger]] verschieben, da es ja auch männliche Personen in diesem Beruf gibt. Einwände?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 13:56, 4. Sep. 2010 (UTC) | ||
:Für mich persönlich klingt „Krankenpfleger“ eigentlich schon sehr männlich, eben wie das (geschlechtsspezifische) Gegenteil von [[Krankenschwester]]. Aber anscheinend ist die offizielle Berufsbezeichnung in Deutschland ja auch [[WikipediaDE:Krankenschwester|Gesundheits- und Krankenpfleger]]. Zudem müssten sich mit Sicherheit auch Quellen für das Wort [[Krankenpfleger]] in ''[[Star Trek]]'' finden lassen. Also mal von meinem persönlichen Empfinden abgesehen, spricht nichts dagegen, den Artikel durch eine offiziellere Berufsbezeichnung entsprechend neutraler zu betiteln. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 14:32, 4. Sep. 2010 (UTC) | :Für mich persönlich klingt „Krankenpfleger“ eigentlich schon sehr männlich, eben wie das (geschlechtsspezifische) Gegenteil von [[Krankenschwester]]. Aber anscheinend ist die offizielle Berufsbezeichnung in Deutschland ja auch [[WikipediaDE:Krankenschwester|Gesundheits- und Krankenpfleger]]. Zudem müssten sich mit Sicherheit auch Quellen für das Wort [[Krankenpfleger]] in ''[[Star Trek]]'' finden lassen. Also mal von meinem persönlichen Empfinden abgesehen, spricht nichts dagegen, den Artikel durch eine offiziellere Berufsbezeichnung entsprechend neutraler zu betiteln. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 14:32, 4. Sep. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Wie wäre es denn mit [[Pflegepersonal]]? Eine Kategorie mit solchem Namen gibt es ja momentan nicht, wodurch das Lemma nicht doppelt belegt werden würde. Krankenschwester wird für weibliche Personen genommen, aber auf der anderen Seite Krankenpfleger nur für männliche Personen, demnach wäre das in meinen Augen kein Fortschritt. Oben erwähnter Artikel schon, der wäre dann geschlechtsneutral. Aber ist halt auch nur ein Vorschlag. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 14:34, 4. Sep. 2010 (UTC) | ||
| + | :::Ein guter Vorschlag, wenn nicht ein besserer Begriff gefunden wird, wobei [[Pflegepersonal]] an sich wohl schon ziemlich passend ist. Somit würde ich von Krankenschwester, Krankenpfleger und was noch so alles anfällt einen Redirect auf Pflegepersonal durchführen. --[[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 14:43, 4. Sep. 2010 (UTC) | ||
| + | :::: Ich als gelernte Krankenschwester würde ebenfalls [[Pflegepersonal]] bevorzugen, das wir auch wirklich heute genutzt im normalen Sprachgebrauch und absolut neutral. --[[Benutzer:One of four|One of four]] 11:16, 5. Sep. 2010 (UTC) | ||
| + | Wenn wir hier schon eine Expertin haben, dann sollten wir auch auf sie hören :). Ich verschiebs mal.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 12:16, 5. Sep. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 5. September 2010, 13:18 Uhr
Ich würde den Artikel gerne etwas geschlechtsneutraler nach Krankenpfleger verschieben, da es ja auch männliche Personen in diesem Beruf gibt. Einwände?--Joe-le 13:56, 4. Sep. 2010 (UTC)
- Für mich persönlich klingt „Krankenpfleger“ eigentlich schon sehr männlich, eben wie das (geschlechtsspezifische) Gegenteil von Krankenschwester. Aber anscheinend ist die offizielle Berufsbezeichnung in Deutschland ja auch Gesundheits- und Krankenpfleger. Zudem müssten sich mit Sicherheit auch Quellen für das Wort Krankenpfleger in Star Trek finden lassen. Also mal von meinem persönlichen Empfinden abgesehen, spricht nichts dagegen, den Artikel durch eine offiziellere Berufsbezeichnung entsprechend neutraler zu betiteln. --Pflaume 14:32, 4. Sep. 2010 (UTC)
- Wie wäre es denn mit Pflegepersonal? Eine Kategorie mit solchem Namen gibt es ja momentan nicht, wodurch das Lemma nicht doppelt belegt werden würde. Krankenschwester wird für weibliche Personen genommen, aber auf der anderen Seite Krankenpfleger nur für männliche Personen, demnach wäre das in meinen Augen kein Fortschritt. Oben erwähnter Artikel schon, der wäre dann geschlechtsneutral. Aber ist halt auch nur ein Vorschlag. --D47h0r 14:34, 4. Sep. 2010 (UTC)
- Ein guter Vorschlag, wenn nicht ein besserer Begriff gefunden wird, wobei Pflegepersonal an sich wohl schon ziemlich passend ist. Somit würde ich von Krankenschwester, Krankenpfleger und was noch so alles anfällt einen Redirect auf Pflegepersonal durchführen. --EyeOfTheBeholder 14:43, 4. Sep. 2010 (UTC)
- Ich als gelernte Krankenschwester würde ebenfalls Pflegepersonal bevorzugen, das wir auch wirklich heute genutzt im normalen Sprachgebrauch und absolut neutral. --One of four 11:16, 5. Sep. 2010 (UTC)
- Ein guter Vorschlag, wenn nicht ein besserer Begriff gefunden wird, wobei Pflegepersonal an sich wohl schon ziemlich passend ist. Somit würde ich von Krankenschwester, Krankenpfleger und was noch so alles anfällt einen Redirect auf Pflegepersonal durchführen. --EyeOfTheBeholder 14:43, 4. Sep. 2010 (UTC)
- Wie wäre es denn mit Pflegepersonal? Eine Kategorie mit solchem Namen gibt es ja momentan nicht, wodurch das Lemma nicht doppelt belegt werden würde. Krankenschwester wird für weibliche Personen genommen, aber auf der anderen Seite Krankenpfleger nur für männliche Personen, demnach wäre das in meinen Augen kein Fortschritt. Oben erwähnter Artikel schon, der wäre dann geschlechtsneutral. Aber ist halt auch nur ein Vorschlag. --D47h0r 14:34, 4. Sep. 2010 (UTC)
Wenn wir hier schon eine Expertin haben, dann sollten wir auch auf sie hören :). Ich verschiebs mal.--Joe-le 12:16, 5. Sep. 2010 (UTC)
