Diskussion:Periodensystem der Elemente: Unterschied zwischen den Versionen
imported>FProg (→Leere Liste?) |
imported>Kobi (→Screenshot) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich denke nicht, dass eine leere Liste einen Sinn macht. Eher wäre ich für einen Artikel, der in einer gewissen Sortierung die aufgetretenen Elemente nennt als eine komplette Liste aller Elemente ohne Inhalt. -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 10:43, 20. Jan 2005 (CET) | Ich denke nicht, dass eine leere Liste einen Sinn macht. Eher wäre ich für einen Artikel, der in einer gewissen Sortierung die aufgetretenen Elemente nennt als eine komplette Liste aller Elemente ohne Inhalt. -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 10:43, 20. Jan 2005 (CET) | ||
:Zustimmung. Vor allem, weil nur einige wenige Elemente in den Folgen genannt werden, sodass die Liste größtenteils leer bleiben wird. Man kann ja später noch über eine Liste nachdenken, wenn genügend Inhalt da ist. - Würde hier erstmal nur einen Stub der Form "''Das Periodensystem der Elemente ist...''" platzieren, darunter werden dann die ganzen Elemente verlinkt. -- [[Benutzer:FProg|FProg]] 17:55, 20. Jan 2005 (CET) | :Zustimmung. Vor allem, weil nur einige wenige Elemente in den Folgen genannt werden, sodass die Liste größtenteils leer bleiben wird. Man kann ja später noch über eine Liste nachdenken, wenn genügend Inhalt da ist. - Würde hier erstmal nur einen Stub der Form "''Das Periodensystem der Elemente ist...''" platzieren, darunter werden dann die ganzen Elemente verlinkt. -- [[Benutzer:FProg|FProg]] 17:55, 20. Jan 2005 (CET) | ||
| + | ::Das deckt sich ja in etwa mit dem, was ich im [[Memory Alpha:Reference Desk#periodensystem der elemente ?|Reference Desk]] gesagt habe... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 21:19, 20. Jan 2005 (CET) | ||
| + | :::könnte man nicht einfach diese liste nehmen ----> http://de.wikipedia.org/wiki/Periodensystem und sie dann um die elemente aus st erweitern? | ||
| + | :::: besser wäre es, sich an die englische versions zu halten http://www.memory-alpha.org/en/index.php?title=Elements --[[Benutzer:Maith|Maith]] 14:29, 30. Jan 2005 (CET) | ||
| + | ::: Die Wikipedia-Liste ist das Letzte, was wir nützen können ([[Memory Alpha:Warum Memory Alpha die GFDL nicht nutzt]]) -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 14:52, 30. Jan 2005 (CET) | ||
| + | ::::ok, dann übersetze ich die aus dem englischen ma mal --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 20:05, 8. Feb 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Redesign == | ||
| + | |||
| + | Ich habe die Periodentabelle aus [[:en:Element|MA/en]] eingefügt und mithilfe der [[:wikipediaDE:Periodensystem|deutschen Wikipedia]] übersetzt. Die Star Trek-Tabelle aus "[[Erwachsene Kinder]]" habe ich in dem Zustand gelassen wie es auf MA/en war, da es dazu wohl keine Übersetzung geben wird. Ggf. muss ich (oder ihr!) die einzelnen Elemente nochmal auf "Realität" überprüfen und übersetzen. | ||
| + | |||
| + | ToDo's: | ||
| + | * Einleitender Text | ||
| + | * Überprüfung / Übersetzung der Star Trek Periodentabelle | ||
| + | * Überprüfung der Relevanz der Elemente für Star Trek, vrgl. [[:en:Talk:Element|Talk:Element]] | ||
| + | |||
| + | -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 13:25, 22. Apr 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Lanthanide / Actinide == | ||
| + | |||
| + | ==> Die Definition der Lanthanide und Actinide ist: die dem Lanthan bzw Actinium FOLGENDEN Elemente, Lanthan bzw Actinium gehören also nicht dazu -- kann das mal wer korrigieren? ([[Spezial:Contributions/213.54.199.162|213.54.199.162]] 16:43, 8. Mai 2005) | ||
| + | |||
| + | : Da ich die Info nicht sofort aus der deutschen Wikipedia übernehmen wollte, hab ich's freiwillig gemacht. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 00:04, 9. Mai 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Screenshot == | ||
| + | |||
| + | Damit ich's im Hinterkopf behalte: Es scheint einen [http://www.startrek.pl/res/images/galleries/016/periodic.gif Screenshot] zu geben, der allerdings bearbeitet aussieht. kann auch nachgeahmt sein. Dafür muss ich die Episode nochmal sehen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 08:52, 1. Jun 2005 (UTC) | ||
| + | :[http://www.st-spike.org/pages/graphics/graphics_t.htm ST-Spike] hat einen Scan aus einem Referenzwerk, das die Tabelle abgedruckt hat. Da kann man auch das Kleingedruckte lesen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 15:16, 1. Jun 2005 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2005, 17:16 Uhr
Ich denke nicht, dass eine leere Liste einen Sinn macht. Eher wäre ich für einen Artikel, der in einer gewissen Sortierung die aufgetretenen Elemente nennt als eine komplette Liste aller Elemente ohne Inhalt. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 10:43, 20. Jan 2005 (CET)
- Zustimmung. Vor allem, weil nur einige wenige Elemente in den Folgen genannt werden, sodass die Liste größtenteils leer bleiben wird. Man kann ja später noch über eine Liste nachdenken, wenn genügend Inhalt da ist. - Würde hier erstmal nur einen Stub der Form "Das Periodensystem der Elemente ist..." platzieren, darunter werden dann die ganzen Elemente verlinkt. -- FProg 17:55, 20. Jan 2005 (CET)
- Das deckt sich ja in etwa mit dem, was ich im Reference Desk gesagt habe... -- Kobi 21:19, 20. Jan 2005 (CET)
- könnte man nicht einfach diese liste nehmen ----> http://de.wikipedia.org/wiki/Periodensystem und sie dann um die elemente aus st erweitern?
- besser wäre es, sich an die englische versions zu halten http://www.memory-alpha.org/en/index.php?title=Elements --Maith 14:29, 30. Jan 2005 (CET)
- Die Wikipedia-Liste ist das Letzte, was wir nützen können (Memory Alpha:Warum Memory Alpha die GFDL nicht nutzt) -- Kobi 14:52, 30. Jan 2005 (CET)
- ok, dann übersetze ich die aus dem englischen ma mal --Shisma 20:05, 8. Feb 2005 (CET)
- könnte man nicht einfach diese liste nehmen ----> http://de.wikipedia.org/wiki/Periodensystem und sie dann um die elemente aus st erweitern?
- Das deckt sich ja in etwa mit dem, was ich im Reference Desk gesagt habe... -- Kobi 21:19, 20. Jan 2005 (CET)
Redesign[Bearbeiten]
Ich habe die Periodentabelle aus MA/en eingefügt und mithilfe der deutschen Wikipedia übersetzt. Die Star Trek-Tabelle aus "Erwachsene Kinder" habe ich in dem Zustand gelassen wie es auf MA/en war, da es dazu wohl keine Übersetzung geben wird. Ggf. muss ich (oder ihr!) die einzelnen Elemente nochmal auf "Realität" überprüfen und übersetzen.
ToDo's:
- Einleitender Text
- Überprüfung / Übersetzung der Star Trek Periodentabelle
- Überprüfung der Relevanz der Elemente für Star Trek, vrgl. Talk:Element
-- Florian - ✍ talk 13:25, 22. Apr 2005 (UTC)
Lanthanide / Actinide[Bearbeiten]
==> Die Definition der Lanthanide und Actinide ist: die dem Lanthan bzw Actinium FOLGENDEN Elemente, Lanthan bzw Actinium gehören also nicht dazu -- kann das mal wer korrigieren? (213.54.199.162 16:43, 8. Mai 2005)
- Da ich die Info nicht sofort aus der deutschen Wikipedia übernehmen wollte, hab ich's freiwillig gemacht. -- Florian - ✍ talk 00:04, 9. Mai 2005 (UTC)
Screenshot[Bearbeiten]
Damit ich's im Hinterkopf behalte: Es scheint einen Screenshot zu geben, der allerdings bearbeitet aussieht. kann auch nachgeahmt sein. Dafür muss ich die Episode nochmal sehen. -- Florian - ✍ talk 08:52, 1. Jun 2005 (UTC)
- ST-Spike hat einen Scan aus einem Referenzwerk, das die Tabelle abgedruckt hat. Da kann man auch das Kleingedruckte lesen. -- Kobi - (Diskussion) 15:16, 1. Jun 2005 (UTC)
