Diskussion:Ortungsmethoden von getarnten Schiffen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kempec |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Hatte ich auch direkt dort eingetragen. --[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 18:16, 8. Mai 2005 (UTC) | :Hatte ich auch direkt dort eingetragen. --[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 18:16, 8. Mai 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Ich denke auch, dass diese drei Zeilen keinen eigenen Artikel brauchen, sondern viel besser auf Tarnvorrichtung bearbeitet werden können. Zumal die Neutronenstrahlung ja keine Ortungsmethode ist, sondern nur gut geortet werden kann. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 18:32, 8. Mai 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Tja, okay. --[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 19:33, 8. Mai 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Besser so, aber die kompletten Artikel musst Du nicht gleich da einbauen ;-) | ||
Aktuelle Version vom 8. Mai 2005, 20:54 Uhr
1. Müsste das wohl Methoden zur Ortung getarnter Schiffe heissen.
2. Wozu brauchen wir für sowas einen Artikel? Das gehört doch wohl als Zwischenüberschrift in Tarnvorrichtung...
- Hatte ich auch direkt dort eingetragen. --Kempec 18:16, 8. Mai 2005 (UTC)
- Ich denke auch, dass diese drei Zeilen keinen eigenen Artikel brauchen, sondern viel besser auf Tarnvorrichtung bearbeitet werden können. Zumal die Neutronenstrahlung ja keine Ortungsmethode ist, sondern nur gut geortet werden kann. -- Kobi - (Diskussion) 18:32, 8. Mai 2005 (UTC)
Tja, okay. --Kempec 19:33, 8. Mai 2005 (UTC)
Besser so, aber die kompletten Artikel musst Du nicht gleich da einbauen ;-)
