Diskussion:Obelisken von Vulkan: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Bravomike K (Diskussion:Obeliske von Vulkan wurde nach Diskussion:Obelisken von Vulkan verschoben: korrekter Plural) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Bild == | ||
Sicher, dass es nicht [[WikipediaDE:Obelisk|Obelisk]] heisst? --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 20:29, 1. Feb 2006 (UTC) | Sicher, dass es nicht [[WikipediaDE:Obelisk|Obelisk]] heisst? --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 20:29, 1. Feb 2006 (UTC) | ||
| Zeile 4: | Zeile 5: | ||
:Würde eher sagen, dass das Bild eine andere Stelle Vulkans bezeichnet. Wurde denn das definitiv als ''die'' "Obeliske von Vulkan" bezeichnet?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:50, 3. Jan 2007 (UTC) | :Würde eher sagen, dass das Bild eine andere Stelle Vulkans bezeichnet. Wurde denn das definitiv als ''die'' "Obeliske von Vulkan" bezeichnet?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:50, 3. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::ausserdem sehen diese staturen nicht so aus als bräuchte man einen archäologen um sie zu entdecken ;) --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:01, 13. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | :ich glaube, die Dinger sind auch in {{ENT|Zuhause}} im Hintergrund zu sehen, am Rande der Feuerebene. Allerdings sehen sie dort schon ein wenig anders aus, man weiß nun nicht ob das einfach eine Umgestaltung ist oder ob gänzlich andere Figuren gemeint sind.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:03, 13. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::also, ich denke das bild ist in diesem zusammenhang eine einzige spekulation, oder?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 15:28, 25. Mai. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Name bzw. Löschung == | ||
| + | Es heisst entweder '''der Obelisk''' oder plural '''die Obelisken''', also '''Obeliske von Vulkan''' ist jedenfalls garantiert falsch. Siehe Wikipedia:[[WikipediaDE:Obelisk|Obelisk]]. Aus der dortigen Beschreibung geht auch hervor, dass die Statuen auf dem Bild vieles sind, aber bestimmt keine Obelisken. Vielleicht sollte man den ganzen Artikel löschen, wenn nicht bisschen mehr bzw. bessere Informationen dazu kommen. Denn die Daten die hier stehen sind uninformativ und - jedenfalls was das Bild angeht - ''falsch''. Möglicherweise hat jemand die genannte Voyagerfolge auf DVD, im Artikel zu der Folge steht jedenfalls nichts über die Obeliske'''n'''.--[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious/livelongandprosper]] 11:17, 4. Mai 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 12. Mai 2009, 19:20 Uhr
Bild[Bearbeiten]
Sicher, dass es nicht Obelisk heisst? --KenKeeler -- Postfach 20:29, 1. Feb 2006 (UTC)
Jetzt wo ich das Bild hochgeladen habe, frage ich mich, ob das auch wirklich so passt... : [ defchris ] : [ comments ] : 18:47, 3. Jan 2007 (UTC)
- Würde eher sagen, dass das Bild eine andere Stelle Vulkans bezeichnet. Wurde denn das definitiv als die "Obeliske von Vulkan" bezeichnet?--Bravomike 18:50, 3. Jan 2007 (UTC)
- ausserdem sehen diese staturen nicht so aus als bräuchte man einen archäologen um sie zu entdecken ;) --Shisma Bitte korrigiert mich 09:01, 13. Feb 2007 (UTC)
- ich glaube, die Dinger sind auch in ENT: Zuhause im Hintergrund zu sehen, am Rande der Feuerebene. Allerdings sehen sie dort schon ein wenig anders aus, man weiß nun nicht ob das einfach eine Umgestaltung ist oder ob gänzlich andere Figuren gemeint sind.--Bravomike 09:03, 13. Feb 2007 (UTC)
- also, ich denke das bild ist in diesem zusammenhang eine einzige spekulation, oder?--Shisma Bitte korrigiert mich 15:28, 25. Mai. 2007 (UTC)
Name bzw. Löschung[Bearbeiten]
Es heisst entweder der Obelisk oder plural die Obelisken, also Obeliske von Vulkan ist jedenfalls garantiert falsch. Siehe Wikipedia:Obelisk. Aus der dortigen Beschreibung geht auch hervor, dass die Statuen auf dem Bild vieles sind, aber bestimmt keine Obelisken. Vielleicht sollte man den ganzen Artikel löschen, wenn nicht bisschen mehr bzw. bessere Informationen dazu kommen. Denn die Daten die hier stehen sind uninformativ und - jedenfalls was das Bild angeht - falsch. Möglicherweise hat jemand die genannte Voyagerfolge auf DVD, im Artikel zu der Folge steht jedenfalls nichts über die Obelisken.--Zen Orious/livelongandprosper 11:17, 4. Mai 2009 (UTC)
