Diskussion:OV-165

Ich habe diesen Artikel von VentureStar hierher geschoben, da a) die VentureStar und X-33 viel zu häufig verwechselt werden und b) das Raumschiff die Bezeichnung OV-165 trug, was wegen des POV ohnehin die bessere Bezeichnung ist. -- Kobi - (Diskussion) 15:56, 28. Feb 2006 (UTC)

Kopiert von: Diskussion:X-33 (gelöscht)

Sollte der Artikel komplett weg oder nur massiv verkleinert und angepasst werden?--Tobi72 17:17, 25. Sep. 2007 (UTC)

Ich suche im Moment nach einer Bestätigung, dass es sich überhaupt um die X-33 handelt, ich glaube, irgendwo mal gelesen zu haben, dass sie es gar nicht ist, und auch in der MA/en finde ich sie nicht (leider aber auch nicht, was es wirklich ist)--Bravomike 17:21, 25. Sep. 2007 (UTC)

Ok, hab es erstmal etwas angepasst. Kann dann immer noch weg.--Tobi72 17:22, 25. Sep. 2007 (UTC)

ich sehe irgednwie nicht richtig den Grund warum der Artikel jetzt geänderh wurde. Er ist doch jetzt weitaus weniger informativ.die Angabe mit dem 21. jahrhundert erscheint mir aber auch sinnvoll. Es ist doch ein Raumschiff das in Star trek vorkommt warum soll es dann gelöscht werden?

Achja sind Links zu youtube verboten?(muss ich dann irgendwie überlesen haben)

oder weil es sich dabei um copyright geschütztes videomaterial von paramount handelt?

jgst 19:38,25.September 2007 /UTC)

Bitte das Signieren deiner Fage nicht vergessen...

Es werden nur Informationen in einen Artikel geschrieben, die auch aus dem Canonischen Material ersichtlich sind. Alles was wir schreiben können ist, 21. Jahrhundert (wobei das auch schon fast zu viel ist). Selbst NASA ist nicht zu lesen. Aber es sollte etwas Inhalt da sein.

Und Links. Es sind fünf Arten externe Links, die wir hier nutzen.
1. Zu einem anderen MA/Projekt
2. Zu Wikipedia
3. Zu IMDB (Nur von der Seite des jeweiligen Schauspielers oder Synchronsprecher)
4. Ggf zu dessen oder deren Homepage
5. einen Link pro Fan-Rollenspiel. Mehr wird zu aufwändig.--Tobi72 17:36, 25. Sep. 2007 (UTC)

OV-165 (siehe auch Diskussion:OV-165): Das Schiff ist nicht die X-33 oder die VentureStar und hat bereits einen Namen, also wird dieser Artikel gelöscht--Bravomike 17:37, 25. Sep. 2007 (UTC)

OK, dann raus damit...--Tobi72 17:40, 25. Sep. 2007 (UTC)

Man könnte maximal einen Redirect auf OV-165 machen, so wie VentureStar, um eine Wiederholung des Problems zu vermeiden--Bravomike 17:42, 25. Sep. 2007 (UTC)

Habe ich auch gerade überlegt... Währe sinnvoll. Mach ruhig--Tobi72 17:45, 25. Sep. 2007 (UTC)

Obwohl beides falsch ist, die Entwürfe sind eindeutig unterschiedlich, man vergleiche das Bild der X-33 in der wikipedia [1] und in der MA/en en:Image:OV-165.jpg--Bravomike 17:46, 25. Sep. 2007 (UTC)

Das schon, aber wir wollen in dem Fall ja erreichen, dass sich die Leute erst anschauen, was richtig ist, bevor sie den Artikel erstellen, sonst haben wir in 2 Monaten oder auch 6 oder so das Gleiche Problem wieder.--Tobi72 17:48, 25. Sep. 2007 (UTC)

Stimmt, wird ein Redirect--Bravomike 17:49, 25. Sep. 2007 (UTC)

---

Das Lemma "X-33" wurde gesperrt, die Weiterleitung mit Diskussion gelöscht--Bravomike 22:01, 14. Jan. 2008 (UTC)

---