Diskussion:Mr. Scott's Guide to the Enterprise: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K (canon-Frage) |
imported>Pflaume (→Ti-Ho) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | =ADVT= | ||
| + | |||
fehlt hier nicht ein Hinweis, dass dieser Guide als nicht canon angesehen wird? - [[Benutzer:80.219.132.31|80.219.132.31]] - 10:12, 2. Jan 2006 | fehlt hier nicht ein Hinweis, dass dieser Guide als nicht canon angesehen wird? - [[Benutzer:80.219.132.31|80.219.132.31]] - 10:12, 2. Jan 2006 | ||
: Ist das nicht selbstverständlich? Nicht alle Handbücher über Star Trek sind canon. Vielleicht sollten wir das im [[Memory Alpha:Canon FAQ|Canon FAQ]] mehr herausstellen. {{User:Florian K/sig}} 10:38, 2. Jan 2006 (UTC) | : Ist das nicht selbstverständlich? Nicht alle Handbücher über Star Trek sind canon. Vielleicht sollten wir das im [[Memory Alpha:Canon FAQ|Canon FAQ]] mehr herausstellen. {{User:Florian K/sig}} 10:38, 2. Jan 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Ti-Ho== | ||
| + | ''"sowie den Nachfolger USS Enterprise-A (ex USS Ti-Ho)."'' | ||
| + | :Ti-Ho? --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner]] 23:54, 13. Feb. 2010 (UTC) | ||
| + | Laut diesem Sachbuch hieß die USS ''Enterprise''-A zuvor USS ''Ti-Ho'' (NCC-1798). Zitat aus dem englischen [[:en:Mr. Scott's Guide to the Enterprise|Artikel]] (Background-Sektion): | ||
| + | <blockquote>According to the book, the USS ''Enterprise''-A was originally named the USS ''Ti-Ho''. The ship was reportedly named in honor of author [[Shane Johnson]]'s deceased friend who was fond of the name. [[Gene Roddenberry]] once suggested that the ''Enterprise''-A was originally the [[:en:USS Yorktown (23rd century)|''Yorktown'']], and this reference appears in the Star Trek: The Next Generation Technical Manual.</blockquote>Die Info über die USS ''Ti-Ho'' - die Registriernummer hab ich aus diesem [[:en:USS Enterprise (NCC-1701-A)#Background|Artikel]] - sollte besser ein wenig ausführlicher in den Hintergrundinformationen auftauchen. Dieses "(ex USS Ti-Ho)" stiftet sonst nur Verwirrung. So oder so ist dieser Schiffsname eh non-[[canon]]. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 07:53, 14. Feb. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 14. Februar 2010, 08:53 Uhr
ADVT[Bearbeiten]
fehlt hier nicht ein Hinweis, dass dieser Guide als nicht canon angesehen wird? - 80.219.132.31 - 10:12, 2. Jan 2006
- Ist das nicht selbstverständlich? Nicht alle Handbücher über Star Trek sind canon. Vielleicht sollten wir das im Canon FAQ mehr herausstellen. — Florian™ talk 10:38, 2. Jan 2006 (UTC)
Ti-Ho[Bearbeiten]
"sowie den Nachfolger USS Enterprise-A (ex USS Ti-Ho)."
- Ti-Ho? --Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner 23:54, 13. Feb. 2010 (UTC)
Laut diesem Sachbuch hieß die USS Enterprise-A zuvor USS Ti-Ho (NCC-1798). Zitat aus dem englischen Artikel (Background-Sektion):
According to the book, the USS Enterprise-A was originally named the USS Ti-Ho. The ship was reportedly named in honor of author Shane Johnson's deceased friend who was fond of the name. Gene Roddenberry once suggested that the Enterprise-A was originally the Yorktown, and this reference appears in the Star Trek: The Next Generation Technical Manual.
Die Info über die USS Ti-Ho - die Registriernummer hab ich aus diesem Artikel - sollte besser ein wenig ausführlicher in den Hintergrundinformationen auftauchen. Dieses "(ex USS Ti-Ho)" stiftet sonst nur Verwirrung. So oder so ist dieser Schiffsname eh non-canon. --Pflaume 07:53, 14. Feb. 2010 (UTC)
