Diskussion:Mintaka: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K |
imported>Tobi72 K |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Ich hab den Artikel erstmal soweit angepasst wie es geht, damit es in die MA rein passt. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:02, 13. Okt. 2011 (UTC) | ::Ich hab den Artikel erstmal soweit angepasst wie es geht, damit es in die MA rein passt. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:02, 13. Okt. 2011 (UTC) | ||
:Ich habe im Moment auch eher die Vermutung, dass das eine Schlussfolgerung in der MA/en ist, und der Stern selbst so nie genannt wird. Wie gesagt, im Transkript findet sich nichts.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:39, 13. Okt. 2011 (UTC) | :Ich habe im Moment auch eher die Vermutung, dass das eine Schlussfolgerung in der MA/en ist, und der Stern selbst so nie genannt wird. Wie gesagt, im Transkript findet sich nichts.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:39, 13. Okt. 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ich würde sogar viele von den im Artikel [[Orion (Sternbild)]] genannten Links anzweifeln. Zu der Zeit, als der Artikel die Links enthielt, wurde noch viel von MA/en einfach kopiert. Das Verhalten hat sich ja mittlerweile geändert.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:14, 13. Okt. 2011 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 13. Oktober 2011, 18:14 Uhr
Wird der Stern Mintaka wirklich genannt oder ist das wieder eine Schlussfolgerung?--Tobi72 12:21, 13. Okt. 2011 (UTC)
- Kann ich weder im Transkript noch im Originalskript finden. Display ist natürlich immer möglich, aber ich bezweifle es. MA/en hat allerdings en:Mintaka--Bravomike 12:24, 13. Okt. 2011 (UTC)
Naja, bei uns steht im Mintaka III Artikel die Planetensystemschlussfolgerung, was dafür spricht, dass das syszem nicht genannt wurde. Trotzdem hat MA/en en:Mintaka system. Wenn wir uns nicht sicher sind, dann sollten wir das überprüfen und ggf. entfernen. Ist ja schließlich eindeutig so geregelt bei uns.--Tobi72 14:56, 13. Okt. 2011 (UTC)
- Ich hab den Artikel erstmal soweit angepasst wie es geht, damit es in die MA rein passt. --Klossi 15:02, 13. Okt. 2011 (UTC)
- Ich habe im Moment auch eher die Vermutung, dass das eine Schlussfolgerung in der MA/en ist, und der Stern selbst so nie genannt wird. Wie gesagt, im Transkript findet sich nichts.--Bravomike 15:39, 13. Okt. 2011 (UTC)
Ich würde sogar viele von den im Artikel Orion (Sternbild) genannten Links anzweifeln. Zu der Zeit, als der Artikel die Links enthielt, wurde noch viel von MA/en einfach kopiert. Das Verhalten hat sich ja mittlerweile geändert.--Tobi72 17:14, 13. Okt. 2011 (UTC)
