Diskussion:Lopez (Captain)

Wegen der Kats: "Mensch" ist ja sowieso eine Spekulation, aber was ich eigentlich meine ist, dass wir nicht wissen, ob es ihn wirklich gibt. Vielleicht wäre Kategorie:Fiktiver Charakter besser, oder eben gar keine, oder vielleicht alle drei?--Bravomike 20:54, 13. Jun. 2008 (UTC)

Darüber habe ich auch kurz nachgedacht. Ich würde alle drei setzen. Kategorie:Sternenflottenpersonal sollte aber imo auf jeden Fall bestehen bleiben. Aufgrund des Namens gehe ich von einem Mensch aus (weibl. oder männl.). brasilianische Namen bei z.B. Vulkaniern klingt nicht sooo gut! ;) --HeatPoint | discuss | 21:06, 13. Jun. 2008 (UTC)

PS: Habe gerade bei einer Zigarette nochmals drüber sinniert. Grundsätzlich ist das ja "nur" eine Behauptung von Valerie Archer. Keiner kann belegen, ob Lopez wirklich existiert. Schließlich könnte Archer sich das auch nur ausgedacht haben. Von daher denke ich nun, dass alle Kats raussollten und dafür die von dir vorgeschlagene Kat "Fiktiver Charakter" eingesetzt werden sollte. --HeatPoint | discuss | 21:28, 13. Jun. 2008 (UTC)

Was den Namen angeht: sicherlich, dass er/sie ein Mensch ist liegt nahe, aber stell dir folgendes vor: Irgend eine Alien-Frau heiratet einen Menschen namens Lopez und nimmt, entsprechend menschlicher Tradition, seinen Nachname an. Dann stirbt Lopez, die Alien-Frau behält aber seinen Nachnamen, weil sie ihn immer noch als ihren Ehemann sieht, was sie jedoch nicht daran hindert, mit einem anderen Alien eine Beziehung einzugehen, ohne ihn zu heiraten. Ein Kind wird geboren, dass zu 100% ein Alien ist, aber trotzdem den Nachname "Lopez" hat. Nach über 200 Jahren Föderation sicherlich keine so abwegige Vorstellung... Aber das ist eigentlich gar nicht so wichtig, wenn man so anfängt, dann müsste man auch bei jeder Person, deren Familiengeschichte wir nicht genau kennen, die Spezies als unbekannt ansehen, wer weiß denn wirklich allein am Aussehen, ob es ein Mensch ist oder ein Ekosianer oder ein Edo oder sonst einer von den unzähligen Spezies, die äußerlich hundertprozentig wie Menschen aussehen. Deswegen würde ich Mensch sogar akzeptieren (obwohl es nicht sicher wäre).

Nach einigem Nachdenken wäre mein Vorschlag in diesem Fall jedoch, vielleicht wirklich nur die Kategorie "Fiktiver Charakter" zu setzen, weil es keinen Hinweis gibt, dass er echt ist, aber mit dem Vorbehalt, dass er es vielleicht doch ist (deswegen bleibt die HGI stehen). Das gleiche gilt für Richardson (Captain).--Bravomike 21:55, 13. Jun. 2008 (UTC)

Ganz genau! Deine Argumentation ist auch in meine Überlegungen mit eingeflossen (Siehe PS). ;) Bin der gleichen Meinung wie du, auch was die HGI betrifft. --HeatPoint | discuss | 22:08, 13. Jun. 2008 (UTC)

Wunderbar, dann setz ich die mal so.--Bravomike 22:10, 13. Jun. 2008 (UTC)