Diskussion:Klingonischer Scharfschützendisruptor: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Bravomike
K
imported>Bravomike
K (?)
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
laut dem script [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/tuc.txt] handelt es sich um einen ''a rifle PHASER with telescopic mount''. währe auch möglich das dies nicht stimmt, da es in [[Star Trek: Design]] heisst das das gewehr im letzten augenblick gändert wurde--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:18, 10. Nov. 2007 (UTC)
 
laut dem script [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/tuc.txt] handelt es sich um einen ''a rifle PHASER with telescopic mount''. währe auch möglich das dies nicht stimmt, da es in [[Star Trek: Design]] heisst das das gewehr im letzten augenblick gändert wurde--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:18, 10. Nov. 2007 (UTC)
 
:Würde in diesem Fall davon ausgehen, dass das Skript nicht aktualisiert wurde...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:24, 10. Nov. 2007 (UTC)
 
:Würde in diesem Fall davon ausgehen, dass das Skript nicht aktualisiert wurde...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:24, 10. Nov. 2007 (UTC)
 +
::keine ahnung. was macht man in so einem fall?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:26, 10. Nov. 2007 (UTC)
 +
:Tja, also wenn was nicht genannt wurde ist ja normalerweise schon das Skript die Quelle erster Wahl... Aber bei der Hintergrndgeschichte muss es nicht unbedingt richtig liegen. Weiß auch nicht--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:29, 10. Nov. 2007 (UTC)

Aktuelle Version vom 10. November 2007, 22:29 Uhr

laut dem script [1] handelt es sich um einen a rifle PHASER with telescopic mount. währe auch möglich das dies nicht stimmt, da es in Star Trek: Design heisst das das gewehr im letzten augenblick gändert wurde--Shisma Bitte korrigiert mich 21:18, 10. Nov. 2007 (UTC)

Würde in diesem Fall davon ausgehen, dass das Skript nicht aktualisiert wurde...--Bravomike 21:24, 10. Nov. 2007 (UTC)
keine ahnung. was macht man in so einem fall?--Shisma Bitte korrigiert mich 21:26, 10. Nov. 2007 (UTC)
Tja, also wenn was nicht genannt wurde ist ja normalerweise schon das Skript die Quelle erster Wahl... Aber bei der Hintergrndgeschichte muss es nicht unbedingt richtig liegen. Weiß auch nicht--Bravomike 21:29, 10. Nov. 2007 (UTC)