Diskussion:In-Joke: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Spocky |
imported>Bravomike K (→Auftrennung des Artikels) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Braucht es wirklich einen Artikel zum Thema "In-joke"? -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 17:41, 20. Nov 2006 (UTC) | Braucht es wirklich einen Artikel zum Thema "In-joke"? -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 17:41, 20. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | :Ich weiß auch nicht so recht, zumal wir dafür die Hintergrundinformationen in den einzelnen Artikeln haben. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:58, 20. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | ::Wenn er eine Liste aller In-Jokes wäre, dann vielleicht..., aber so ist er überflüssig und auch das mit der Liste ist eigentlich Quatsch...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:44, 20. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | :::also, ich denke, so ein artikel hätte existensberechtigung--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 08:37, 21. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | :Also solange er unter "Meta-Trek" läuft sicherlich. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:37, 21. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | :Wie ist denn das mit der Formulierung "ist nichts weiter": das klingt aber nicht nach Lexikon (was MA ja sein soll). -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 18:57, 21. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Auftrennung des Artikels== | ||
| + | Angesichts des inhaltlichen Durcheinanders in diesem Artikel, würde ich gerne vorschlagen, die Insider-Jokes von den [[Anspielungen auf andere Filme und Serien in Star Trek]] (oder [[Kulturelle Anspielungen in Star Trek]], vgl. Diskussion [[:Diskussion:Parodien und Anspielungen auf Star Trek#Kulturelle Anspielungen IN Star Trek|hier]]) zu trennen. In diesem Artikel hier sollten ausschließlich star-trek-interne In-jokes (Anspielungen auf die Produktionscrew, Running Gags, Cameo-Auftritte oder ähnliches) aufgeführt werden. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 14:47, 23. Apr. 2011 (UTC) / --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 14:52, 23. Apr. 2011 (UTC) | ||
| + | :Zustimmung--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:20, 23. Apr. 2011 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 23. April 2011, 16:20 Uhr
Braucht es wirklich einen Artikel zum Thema "In-joke"? -- Spocky talk 17:41, 20. Nov 2006 (UTC)
- Ich weiß auch nicht so recht, zumal wir dafür die Hintergrundinformationen in den einzelnen Artikeln haben. : [ defchris ] : [ comments ] : 17:58, 20. Nov 2006 (UTC)
- Also solange er unter "Meta-Trek" läuft sicherlich. : [ defchris ] : [ comments ] : 15:37, 21. Nov 2006 (UTC)
- Wie ist denn das mit der Formulierung "ist nichts weiter": das klingt aber nicht nach Lexikon (was MA ja sein soll). -- Roggan - Meldung 18:57, 21. Nov 2006 (UTC)
Auftrennung des Artikels[Bearbeiten]
Angesichts des inhaltlichen Durcheinanders in diesem Artikel, würde ich gerne vorschlagen, die Insider-Jokes von den Anspielungen auf andere Filme und Serien in Star Trek (oder Kulturelle Anspielungen in Star Trek, vgl. Diskussion hier) zu trennen. In diesem Artikel hier sollten ausschließlich star-trek-interne In-jokes (Anspielungen auf die Produktionscrew, Running Gags, Cameo-Auftritte oder ähnliches) aufgeführt werden. --Pflaume 14:47, 23. Apr. 2011 (UTC) / --Pflaume 14:52, 23. Apr. 2011 (UTC)
- Zustimmung--Bravomike 15:20, 23. Apr. 2011 (UTC)
