Diskussion:George und Gracie: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Fizzbin-Junkie (Lemma: Auftrennung des Artikels?) |
imported>Bravomike K |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Lemma== | ==Lemma== | ||
Es handelt sich doch hier um zwei individuelle - intelligente - Lebewesen. Warum sind sie unter einem Lemma zusammengefasst?. Sollte der Artikel nicht besser zu [[George (Buckelwal)]] und [[Gracie]] aufgetrennt werden? --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 07:15, 30. Apr. 2012 (UTC) | Es handelt sich doch hier um zwei individuelle - intelligente - Lebewesen. Warum sind sie unter einem Lemma zusammengefasst?. Sollte der Artikel nicht besser zu [[George (Buckelwal)]] und [[Gracie]] aufgetrennt werden? --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 07:15, 30. Apr. 2012 (UTC) | ||
| + | :[[Adam und Eva]] haben wir auch zusammen, was aber wohl offensichtlicher und weniger problematisch ist. Frage: Wer ist wer? ;)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:36, 30. Apr. 2012 (UTC) | ||
| + | Ok, das einzige was die beiden groß unterscheiden würde, wäre die Frage des Geschlechts und die Information, dass Gracie schwanger ist. Da kann George nicht mithalten ;) Beide Einzelartikel würden dann eben dasselbe Bild haben auf dem beide zusammen zu sehen sind (wäre glaube ich auch nicht das erste Mal, dass sowas vorkommt). Mir ging's nur um die prinzipielle Frage, ob die beiden sich nicht einen jeweils eigenständigen Artikel verdient hätten, anstatt unter ihrem Showtitel (<q>Besuchen Sie 'George und Gracie'</q>) geführt zu werden. Aber es ist natürlich auch kein Beinbruch, es so zu belassen, wie es momentan ist. <small>Bei "Adam und Eva" geht es im Prinzip ja auch um die biblische Geschichte als solches. Die beiden kommen als Charaktere in Star Trek ja gar nicht vor - wenn dem so wäre, würde ich da vermutlich auch Einzelartikel vorschlagen wollen ;)</small> --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 14:06, 30. Apr. 2012 (UTC) | ||
| + | :Klar, war auch eher als Gegenbeispiel gedacht, weil es da eindeutig anders ist. Ich habe grundsätzlich nichts gegen die Aufteilung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:42, 30. Apr. 2012 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 30. April 2012, 21:42 Uhr
Lemma[Bearbeiten]
Es handelt sich doch hier um zwei individuelle - intelligente - Lebewesen. Warum sind sie unter einem Lemma zusammengefasst?. Sollte der Artikel nicht besser zu George (Buckelwal) und Gracie aufgetrennt werden? --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 07:15, 30. Apr. 2012 (UTC)
- Adam und Eva haben wir auch zusammen, was aber wohl offensichtlicher und weniger problematisch ist. Frage: Wer ist wer? ;)--Bravomike 13:36, 30. Apr. 2012 (UTC)
Ok, das einzige was die beiden groß unterscheiden würde, wäre die Frage des Geschlechts und die Information, dass Gracie schwanger ist. Da kann George nicht mithalten ;) Beide Einzelartikel würden dann eben dasselbe Bild haben auf dem beide zusammen zu sehen sind (wäre glaube ich auch nicht das erste Mal, dass sowas vorkommt). Mir ging's nur um die prinzipielle Frage, ob die beiden sich nicht einen jeweils eigenständigen Artikel verdient hätten, anstatt unter ihrem Showtitel (Besuchen Sie 'George und Gracie'
) geführt zu werden. Aber es ist natürlich auch kein Beinbruch, es so zu belassen, wie es momentan ist. Bei "Adam und Eva" geht es im Prinzip ja auch um die biblische Geschichte als solches. Die beiden kommen als Charaktere in Star Trek ja gar nicht vor - wenn dem so wäre, würde ich da vermutlich auch Einzelartikel vorschlagen wollen ;) --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 14:06, 30. Apr. 2012 (UTC)
- Klar, war auch eher als Gegenbeispiel gedacht, weil es da eindeutig anders ist. Ich habe grundsätzlich nichts gegen die Aufteilung.--Bravomike 20:42, 30. Apr. 2012 (UTC)
