Diskussion:Genesis (Planet)

Ich hätte da mal eine Verständnisfrage: Wie sieht's denn aus in Bezug auf die Lage des Planeten? Der Mutara-Nebel lag ja relativ nahe bei Regula I (okay - Entfernungen und Geschwindigkeiten wurden in Star Trek nie wirklich realitätsnah behandelt), könnte der Planet nicht im Regula-System liegen? - defchris/✍ talk 20:38, 27. Jul 2005 (UTC)

Schwer zu beurteilen. Aber durchaus wahrscheinlich. --Memory 03:09, 28. Jul 2005 (UTC)

Umbenennen

Bevor ich jetzt wie zuletzt mit Benjamin Sisko wieder eine Flut an Beschwerden auslöse. In Star Trek III: Auf der Suche nach Mr. Spock ist andauernd nur die Rede von Genesis - nicht von Genesis-Planet... Da die Stelle frei ist und alles andere feststehende Bezeichnungen hat (Genesis-Projektil, Genesisprojekt) würde ich vorschlagen, den Artikel unter die Bezeichnung Genesis oder MA-vereinheitlicht Genesis (Planet) zu verschieben. -- defchris/✍ talk 15:53, 1. Jan 2006 (UTC)

Eigentlich muß Genesis eine Begriffsklärung sein, da es auch noch die TNG-Episode gibt. --Memory 18:00, 1. Jan 2006 (UTC)

Dafür! Genesis (Planet) trifft den Sinn gut. Kobi, was sagst du? Den Artikel hast du vor einem Jahr angefangen! — Florian™ ^talk 13:17, 2. Jan 2006 (UTC)

auch dafür --Shisma 15:11, 2. Jan 2006 (UTC)

Wer ändert dann die Links? --Memory 18:48, 2. Jan 2006 (UTC)

Ich habs verschoben und die mehrfachen Redirects umgebogen, damit jeder Link wieder funktioniert. Die jetzigen Redirects werde ich vielleicht heute im Lauf des Tages umbiegen. Ansonsten morgen. Formulierung von "Genesis-Planet" zu "Planet Genesis" ist in Ordnung? — Florian™ ^talk 10:02, 3. Jan 2006 (UTC)

*soweit-zufrieden-bin* ^^ Vielleicht könnte man sogar auf das "Planet" (hier und da zumindest) verzichten? -- defchris/✍ talk 12:37, 3. Jan 2006 (UTC)